Senacka komisja jednogłośnie negatywnie zaopiniowała wnioski I prezes Sąd Najwyższego Małgorzaty Manowskiej o odwołanie 15 ławników Sądu Najwyższego.

Wnioski prezes Manowskiej o odwołanie 15 ławników, czyli połowy spośród wszystkich ławników SN, trafiły do Senatu w końcu zeszłego roku oraz w początkach tego roku.

„Podjęliśmy jedyną słuszną decyzję”

Podjęliśmy jedyną słuszną i racjonalną decyzję. (…) Nie możemy krytykować ludzi za to, że chcą postępować praworządnie i realizować nie tylko literę, ale i ducha prawa

-– powiedział dziennikarzom po posiedzeniu przewodniczący senackiej komisji praw człowieka i praworządności Marcin Karpiński (Lewica).

Dodał, że nie można pozwolić, aby „wybrani zgodnie z prawem ławnicy byli szykanowani”.

Za negatywnymi rekomendacjami wniosków głosowało czworo senatorów biorących udział w posiedzeniu komisji. Jak przypomniał Karpiński, ostateczną decyzję w sprawie tych ławników za kilka tygodni na posiedzeniu plenarnym podejmie Senat. Dodał, że liczy na to, iż będzie ona zbieżna z rekomendacjami komisji. Wnioski o odwołanie ławników - jak zaznaczano - będą rozpatrywane być może dopiero na wrześniowym posiedzeniu Senatu.

Niedopełnienie wniosków przez ławników

I prezes SN wskazywała, że uzasadnieniem wniosków było niedopełnienie przez tych ławników obowiązków poprzez odmowę orzekania w licznych składach sędziowskich. Chodziło o sprawy rozpoznawane w składach z udziałem tzw. neo-sędziów, czyli sędziów, których kandydatury do Sądu Najwyższego zostały wyłonione w procedurze przed Krajową Radą Sądownictwa po 2017 r.

Problem dotyczy w istocie tego, czy ławnik może w sposób pozaprocesowy decydować o wyborze tego składu, czyli czy może sobie wybierać, w jakim składzie i z jakich powodów będzie sądził, czy też nie

— mówił na posiedzeniu komisji reprezentujący stanowisko I prezes SN Artur Kotowski z Biura Studiów i Analiz SN.

Mówił, że dopuszczenie takiego postępowania godzi w stabilność wymiaru sprawiedliwości i może być też precedensem, który stworzy zagrożenie na przyszłość.

„Zachowanie godzące w powagę sądu”

I prezes SN argumentowała we wnioskach o odwołanie m.in., że przy ubieganiu się o stanowisko ławnicy wiedzieli, jakie są uwarunkowania prawne; że orzekając mogą składać zdania odrębne i że ekspertyzy prawne nie dają ławnikom prawa do tego, aby odmawiali orzekania. Ponadto w jednym przypadku – jak wskazywano we wniosku - chodziło o udział ławnika w manifestacji o charakterze politycznym, czyli - jak to określono - „zachowanie godzące w powagę sądu”.

Przewodniczący Rady Ławniczej w SN i jednocześnie jeden z ławników objętych wnioskami I prezes tego sądu Andrzej Kompa podczas posiedzenia komisji odpowiadał, że „ławnicy przede wszystkim związani są konstytucją i złożonym ślubowaniem”.

Ławnicy mają święte prawo i obowiązek dbać o to, by nie podejmowano pseudo-wyroków w pseudo-izbach z udziałem pseudo-sędziów

— podkreślił.

30 ławników SN

Jesienią 2022 r. Senat wybrał na czteroletnią kadencję 30 ławników Sądu Najwyższego spośród 54 kandydatur. Kandydatury zdecydowanej większości wyłonionych wtedy ławników - 26 osób - zostały zgłoszone przez Komitet Obrony Demokracji.

Jak poinformował senacką komisję przewodniczący Kompa obecnie spośród tych 30 ławników - 19 odmawia orzekania, a czterech orzeka wyłącznie w składach z tzw. starymi sędziami, czyli wyłonionymi do SN w procedurze w KRS przed 2018 r. Kolejnych trzech ławników orzeka, ale zgłasza zdania odrębne do wyroków.

Natomiast czterej ławnicy orzekają bezwarunkowo, tak jakby w Polsce nic się nie wydarzyło

— dodał Kompa.

Kryzys konstytucyjny

Podczas trwającego dwie i pół godziny posiedzenia komisja wysłuchała też ekspertów oraz samych ławników.

Jeśli sędziowie podlegli są konstytucji i ustawom, to ta zasada dotyczy także ławników. (…) Odpowiedź ławników jest taka: czujemy się związani konstytucją i wobec tego wyciągamy dalsze wnioski. Zachowanie ławników wpisuje się w (…) zachowania, które mają prowadzić do przywracania praworządności

— oceniła b. sędzia TK i b. RPO prof. Ewa Łętowska.

Dodała, że chaos ma swoje źródło w kryzysie konstytucyjnym, a nie w decyzjach ławników.

30 ławników SN wybiera Senat

30 ławników SN wybiera Senat. Ich kadencja trwa cztery lata kalendarzowe następujące po roku, w którym dokonano wyborów. Kadencja obecnych ławników SN kończy się 31 grudnia 2026 r.

Według ustawy ławnikiem SN może być osoba, która m.in. posiada wyłącznie obywatelstwo polskie i korzysta z pełni praw cywilnych i publicznych; jest nieskazitelnego charakteru; ukończyła 40 lat, ale - w dniu wyboru - nie ukończyła jeszcze 60 lat; jest zdolna, ze względu na stan zdrowia, do pełnienia obowiązków ławnika; posiada co najmniej wykształcenie średnie. Nie może nim być osoba, która m.in.: jest zatrudniona w sądach, prokuraturze lub policji, pracuje w urzędach obsługujących centralne organy państwa, jest adwokatem, radcą prawnym, notariuszem, żołnierzem, duchownym albo należy do partii politycznej.

Generalnie ławnicy uczestniczą w SN w rozpoznawaniu skarg nadzwyczajnych oraz spraw dyscyplinarnych m.in. sędziów. Ławników wybiera Senat w głosowaniu jawnym. Udział ławników w orzekaniu przez SN oraz ich wybór przez Senat wynika z ustawy o SN obowiązującej od 3 kwietnia 2018 r.

CZYTAJ WIĘCEJ:

— Atak na I prezes SN prof. Manowską. Rzecznik dyscyplinarny SN wszczął wobec niej postepowanie zarzucając łamanie prawa

— „Harce” sędziów Trybunału Stanu. Przewodnicząca Manowska odpowiada na ich pismo. „Rodzaj politycznej zaczepki”

— Prezes Manowska z zarzutem dyscyplinarnym. Rzecznik prasowy SN: Kierowała się praktyką wypracowaną przez poprzedniczkę

nt/PAP