„Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów miał żądać wyjaśnień od spółki, która zarządza terenem przy Marywilskiej 44 na podstawie umowy z miastem” – napisał na platformie X Tobiasz Bocheński. „Kupcy zawiadomili urzędników o nieprawidłowościach, które ich zdaniem były łamaniem prawa. Jakiekolwiek były te praktyki, to pożar położył im kres” – dodał warszawski radny.

12 maja spłonęła w Warszawie hala handlowa przy ulicy Marywilskiej, gdzie było ponad 1400 sklepów i punktów usługowych. Trwa śledztwo prokuratury w tej sprawie.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Kontrowersje wokół pożaru przy Marywilskiej. Wiceprezydent Warszawy: Miasto nigdy nie miało w planach sprzedaży tej działki

Tymczasem były wojewoda mazowiecki i obecny warszawski radny Tobiasz Bocheński ujawnił na platformie X interesujące pismo od UOKiK, które w marcu tego roku instytucja przesłała do najemców z Marywilskiej. Jest to odpowiedź na zawiadomienie oraz pisma, w których kupcy wskazywali „na możliwość stosowania przez Marywilska 44 Sp. z o.o. (…) praktyk ograniczających konkurencję”.

Coraz więcej przypadków w sprawie Marywilskiej 44

— napisał na platformie X Bocheński.

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów miał żądać wyjaśnień od spółki, która zarządza terenem przy Marywilskiej 44 na podstawie umowy z miastem. Kupcy zawiadomili urzędników o nieprawidłowościach, które ich zdaniem były łamaniem prawa

— dodał.

Jakiekolwiek były te praktyki, to pożar położył im kres

— zauważył Bocheński.

Do swojego wpisu dołączył zdjęcie pisma.

CZYTAJ TAKŻE: Spalona hala przy Marywilskiej, są najnowsze informacje! Straż pożarna dozoruje pogorzelisko. Centrum handlowe zostanie odbudowane

X/kot