Szef BBN Jacek Siewiera przekazał w programie „Rozmowa Piaseckiego” (TVN24), że polskie wnioski o unijne dofinansowanie na produkcję amunicji były złożone „w niepełnym kształcie i z dokumentacją suboptymalnie przygotowaną”. Jak zauważył, trudno w takiej sytuacji spodziewać się sukcesu.

Nadal mam problem z pojęciem wszystkich trzech kwestii. To znaczy, jak można przeznaczyć na tak kluczowy zasób na poziomie Komisji Europejskiej 500 milionów euro? To jest niezwykle oszczędna kwota

— przyznał Jacek Siewiera.

Bardzo ostrożny krok, biorąc pod uwagę skalę wojny i skalę zaangażowania Zachodu

— dodał.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— Unijne wsparcie produkcji amunicji. Do Polski trafią grosze. Najwięcej dostaną niemieckie firmy! „Donald ‘Król Europy’ Tusk załatwił”

— TYLKO U NAS. Skurkiewicz do MON: Panowie, czas zakasać rękawy i wziąć się do roboty. Póki co odcinacie kupony od działań min. Błaszczaka

Drugim trudnym do pojęcia aspektem jest, dlaczego polskie wnioski obejmują tylko 11 milionów i trzeci, również skandaliczny, dlaczego dostajemy tylko dwa miliony

— zauważył szef BBN.

Doszło do popełnienia błędów technicznych i tę kwestię chyba mamy wyjaśnioną

— stwierdził Siewiera.

To znaczy, składając wniosek na 11 milionów euro, składając go - powiedzmy delikatnie - w niepełnym kształcie i z dokumentacją suboptymalnie przygotowaną, trudno się spodziewać sukcesu

— dodał.

Zagrożenie ze strony Rosji

W rozmowie pojawił się również temat zagrożenia ze strony Rosji.

Niestety nad Europą wisi w perspektywie najbliższych lat ryzyko konwencjonalnej wojny, na którą musimy być przygotowani. Po to, by móc jej uniknąć

— powiedział Jacek Siewiera.

Nie chcę iść w stronę straszenia i budowy poczucia zagrożenia, które wymyka nam się spod kontroli, natomiast obawiam się, że niedoceniane jest ryzyko załamania frontu

— zastrzegł.

Mam wrażenie, że w świecie Zachodu istnieje przekonanie, że Ukraina przy pewnych deficytach amunicji i uzbrojenia będzie spychana przez Federację Rosyjską w stronę Dniepru, ten front będzie się przesuwał, będzie czas na podjęcie decyzji. Otóż w kategoriach wojskowych odcięcie od amunicji, jeśli nastąpi na którymkolwiek etapie, chociażby na krótko, może doprowadzić do załamania się frontu, przełamania linii frontu, wejścia na odwód strategiczny, wejścia w oddziały tyłowe nieprzygotowane bezpośrednio do walki

— zauważył szef BBN.

Przełamanie frontu w takich warunkach dzisiaj miałoby katastrofalne skutki

— powiedział Siewiera.

Jest to rzeczywiście dla Ukrainy najczarniejszy scenariusz, który jest na stole i trzeba się z nim liczyć

— dodał.

Spór między Mastalerkiem a Błaszczakiem

Szef BBN odniósł się też do gorzkiej wymiany zdań między Marcinem Mastalerkiem a Mariuszem Błaszczakiem. Jacek Siewiera przyznał, że „nie ma bladego pojęcia” o co chodzi w tej sytuacji.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Emocje wzięły górę? Wymiana zdań między Błaszczakiem i Mastalerkiem. Powodem plotki o nowej partii. Internauci apelują

Na pewno ministra Mastalerka wiodła kwestia kontekstu aktualnych wyborów

— powiedział szef BBN.

Odnosząc się do roli, jaką odegrał Mariusz Błaszczak, zaznaczył:

Zupełnie szczerze, to jest minister obrony narodowej, który zapisał się w historii. Czy komuś się to podoba, czy nie.

Jak wyjaśnił:

Zapisał się w historii decyzjami o zbrojeniu na skalę, która nie tylko nie pojawiła się w historii Polski, ale stanowi precedens na skalę NATO-wską.

gah/tvn24.pl