„Teraz mogą już całkiem dowolnie i swawolnie przypisywać mu również inne nadużycia, których nigdy nie popełnił” - pisze w „Naszym Dzienniku” Sebastian Karczewski o sprawie ks. Andrzeja Dymera.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— Zakończono postępowanie wyjaśniające ws. ks. Dymera. Komisja nie zaprzestaje jednak działań dot. ochrony osób pokrzywdzonych

— Dyskusja wokół sprawy ks. Dymera. Prezes Ordo Iuris zwraca uwagę na kwestie prawne. Gowin: Interweniowałem jeszcze jako senator

— Nie żyje ks. Andrzej Dymer, były dyrektor Instytutu Medycznego im. Jana Pawła II w Szczecinie. Zmarł po długiej chorobie

— Abp Polak: Przewlekłość kościelnych procedur w sprawie ks. Dymera nie ma usprawiedliwienia. Nie sprostałem oczekiwaniom

Sprawa ks. Dymera

Publicysta pisze o tym, że ks. Andrzej Dymer w ostatnich chwilach życia został wystawiony na publiczny licz m.in. przez redakcję „Więzi”:

choć od wszelkich zarzutów został uniewinniony prawomocnym wyrokiem sądowym.

Karczewski podkreśla, że w błąd wprowadzała również informacja powtarzana przez KAI o tym, że ks. Dymer został przez abp. Andrzeja Dzięgę odwołany ze stanowiska dyrektora szczecińskiego Instytutu Medycznego im. Jana Pawła II ze względu na oskarżenia o nadużycia seksualnego.

Nie jest to prawdą. (…) Powodem był fakt, że od ponad roku ks. Andrzej Dymer zmagał się z ciężką chorobą, która uniemożliwiała mu wykonywanie jakichkolwiek funkcji

— podkreśla dziennikarz.

Zarzuty z 2008 r.

Publicysta przypomniał, że zarzuty o molestowanie seksualne podopiecznych Ogniska św. Brata Alberta w Szczecinie zostały wysunięte przeciwko ks. Dymerowi w 2008 r. przez „Gazetę Wyborczą”. Najpierw sprawę umorzyła prokuratura w 2010 r., a następnie w 2014 r. sąd uniewinnił ks. Dymera po przeprowadzonym postępowaniu karnym na skutek złożenia tzw. subsydialnego aktu oskarżenia.

W świetle obowiązującego w Polsce prawa kapłan był niewinny

— podkreśla Karczewski. Dodaje również, że nieprawdą jest skazanie kapłana przez trybunał kościelny. W kwietniu 2008 r. Sąd Metropolitalny wydał wyrok w sprawie, ale Kongregacja Nauki i Wiary przyjęła odwołanie, ponieważ uznano, że ks. Dymer został pozbawiony prawa do obrony.

Sąd apelacyjny nie wydał żadnego wyroku. Zatem również w świetle prawa kanonicznego kapłan nie był uznany za winnego

— wskazuje publicysta.

Medialne oskarżenia tuż przed śmiercią

Dziennikarz zawraca uwagę, że „ostateczną operację zniesławienia” rozpoczęto w momencie, kiedy stan zdrowia ks. Dymera był już na tyle zły, że wiadomym było, że nie będzie mógł się bronić.

Teraz mogą już całkiem dowolnie i swawolnie przypisywać mu również inne nadużycia, których nigdy nie popełnił. Bo „cóż to jest prawda”?

— pisze Karczewski.

Na koniec publicysta cytuje słowa św. Jana Pawła II:

„Nie należy pisać, tworzyć i nadawać programów, jeśli wyrządza to krzywdę prawdzie”.

xyz/”Nasz Dziennik”