Rada Miasta Białystok skierowała do sądu administracyjnego skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody podlaskiego ws. ulicy im. mjr. Zygmunta Szendzielarza „Łupaszki” . W listopadzie wojewoda stwierdził nieważność uchwały, o zmianie nazwy tej ulicy w mieście na Podlaską.

CZYTAJ TAKŻE: Ulica mjr. „Łupaszki” jednak zostanie? Wojewoda podlaski wszczął postępowanie ws. uchwały Rady Miasta Białystok

Prezes IPN w liście do białostockich radnych broni mjr. „Łupaszki”: „Zasłużył na dobrą pamięć w przestrzeni publicznej”

W Białymstoku radni nie słuchają wyborców. Tak kibice protestowali przeciwko zmianie nazwy ulicy: „Ręce precz od Łupaszki”

Za wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku zagłosowało na sesji pod koniec grudnia dwunastu radnych, jedenastu było przeciw. Jak wynika z informacji uzyskanej przez PAP w środę, skarga została już przesłana do wojewody podlaskiego, za którego pośrednictwem i z jego odpowiedzią na skargę, trafi do WSA. Termin na jej przekazanie do sądu mija pod koniec stycznia.

Ulicę na osiedlu Skorupy imieniem majora „Łupaszki” rada miasta nazwała w kwietniu 2018 r. Inicjatorami byli radni PiS, którzy mieli wtedy większość w radzie. Radni nadali ulicy nazwę majora Szendzielarza, mimo że prezydent miasta proponował inną nazwę: Podlaska.

Nazwa im. Zygmunta Szendzielarza „Łupaszki” od początku wzbudza jednak emocje w Białymstoku. Praktycznie tuż po jej nadaniu pojawiły się tam napisy i wlepki „zbrodniarz”, tablice oblewane są czerwoną farbą. Kilka miesięcy temu na płocie otaczającym pobliską budowę malowane były hasła m.in. „Łupaszko - morderca!!!” i „Miejsce zbrodniarzy jest na śmietniku historii. Łupaszko to ludobójca!!!”.

28 października ub. roku na sesję trafił projekt zmiany tej nazwy na Podlaską. Inicjatorami byli radni Forum Mniejszości Podlasia (FMP), które w radzie wchodzi w skład, większościowego w tej kadencji rady, klubu Koalicji Obywatelskiej. Autorzy tego projektu, odnosząc się do działań „Łupaszki”, wskazywali, że na szlaku jego oddziałów „były spalone wsie i ludność cywilna”. W głosowaniu, w którym rada opowiedziała się za zmianą tej nazwy, zdecydował jeden głos.

25 listopada wojewoda podlaski stwierdził nieważność tej uchwały, wydając rozstrzygnięcie nadzorcze.

Analiza jej treści wykazała, iż podjęta została z istotnym naruszeniem prawa

— napisali w uzasadnieniu prawnicy urzędu wojewódzkiego.

W ich ocenie, przy procedowaniu tej uchwały doszło do naruszenia zasad techniki prawodawczej, a jej zapisy zostały zredagowane z naruszeniem zasad legislacji.

Uzasadnieniu dotyczącemu dotychczasowego patrona Szendzielarza „Łupaszki” zarzucili, że „wskazuje na fakty nieznajdujące potwierdzania w dokumentach historycznych”. Przywołano pismo w tej sprawie prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Jarosława Szarka, który uzasadnieniu projektu uchwały zarzucił „poważne błędy merytoryczne”, dotyczące m.in. pacyfikacji w 1944 roku litewskiej wsi Dubinki i spalenia części wsi Potoka (pod Białymstokiem) w maju 1945 roku.

Organ nadzoru uznaje stanowisko prezesa IPN za miarodajne w przedmiotowym zakresie, z uwagi na to, że badania historyczne należą do ustawowych zadań tej instytucji

— napisano w uzasadnieniu rozstrzygnięcia wojewody podlaskiego, wskazując przy tym m.in., że w 1993 roku sąd wojskowy unieważnił, wydane po wojnie wyroki skazujące „Łupaszkę” na śmierć, a w 2006 roku Sejm przyjął uchwałę „oddającą mu cześć”.

Postać mjr. Szendzielarza upamiętniona jest w przestrzeni publicznej w wielu miastach Polski

— napisano w uzasadnieniu rozstrzygnięcia nadzorczego wojewody.

WKT/PAP