Zaremba w rozmowie z Mazurkiem: „Dzisiaj historia nie jest pisana przez historyków, lecz przez internautów”

Martwi mnie sytuacja, w której ostatni sędziwi powstańcy warszawscy reagują z niepokojem, że zostali przysłonięci przez żołnierzy wyklętych. Tu trzeba więcej delikatności

— powiedział zastępca redaktora naczelnego tygodnika „Sieci” Piotr Zaremba w rozmowie o polityce historycznej z Robertem Mazurkiem na łamach „Dziennika Gazety Prawnej”.

Mam wrażenie, że to przejściowe zachłyśnięcie się tą tematyką, bo to coś nowego, i na dodatek zbiegło się z przejęciem władzy przez obóz PiS, ale to się unormuje. Receptą byłoby przywrócenie symetrii, czyli mówienie o oporze cywilnym i przypominanie tradycji państwa podziemnego. Tu zresztą nie ma żadnej sprzeczności, więc łatwo można to połączyć

— mówił dziennikarz, wskazując na przykład mikołajczykowskiego PSL, który kreował opór wobec komunistów po wojnie. Historię tradycji tej partii Zaremba opisał w swojej książce „Zgliszcza”.

Mit walki zbrojnej jest zawsze bardziej atrakcyjny, także dlatego peeselowcy zostali przyćmieni przez partyzantów, żołnierzy wyklętych, tych, którzy ginęli

— ocenił Piotr Zaremba.

Zastępca redaktora naczelnego tygodnika „Sieci” zwrócił również uwagę na politykę historyczną współcześnie rządzących i próbę odrzucenia tradycji okrągłostołowej.

W jego pracach uczestniczył Jarosław Kaczyński, zasiadał przy nim Jan Olszewski, a Lech Kaczyński był nawet w Magdalence. Jeśli się wybierze taki model opowiadania o tamtych czasach, to bije się nie tylko we własnych liderów, ale i w całą Solidarność

— mówił dziennikarz.

Jego zdaniem „śmieszna” jest próba zmarginalizowania także daty 4 czerwca 1989 roku.

Myśmy się wtedy wszyscy po raz pierwszy i ostatni policzyli, myśmy przeżyli niesłychanie ważne doświadczenie wspólnoty i myśmy wygrali. (….) Mówiąc brutalnie, w 1989 r. wielu Polaków wcale nie miało silnego związku emocjonalnego z Solidarnością, więc lepiej im opowiedzieć historię o heroicznym narodzone zdradzonym przez elitę, niż tłumaczyć, że 1989 r. miał wielkie znaczenie

— powiedział Piotr Zaremba, podkreślając jednocześnie, że „każda masowa debata o historii staje się niemożliwa ze względu na tabloizację przekazów”.

Opowieść o niewykorzystanym zwycięstwie jest czymś zbyt skomplikowanym, opowieść o zdradzie – czymś bardzo prostym i silnym

— dodał publicysta tygodnika „Sieci”.

Zaremba wskazał także na pewien rozdźwięk, który dotyka wyborców PiS i lidera tej partii – Jarosława Kaczyńskiego. Chodzi o upadek rządu Olszewskiego. Jak przypomina dziennikarz, prezes formacji rządzącej był przekonany o tym, że ten rząd bez większości parlamentarnej i tak nie przetrwa.

I jak tłumaczy Piotr Zaremba:

Dzisiaj historia nie jest pisana przez historyków, lecz przez internautów.

ak/”DGP”