Dziś o godz. 12:00 w centrum prasowym PAP odbyła się konferencja, podczas której Maciej Świrski, prezes Reduty Dobrego Imienia poinformował o przygotowaniu pozwu przeciwko Hansowi G. wiceprezesowi zarządu spółki POS SYSTEM.

Pozew wnosi Natalia Nitek –pracownica firmy POS SYSTEM. W czasie pracy Hans G. (Niemiec) wielokrotnie wypowiadał się o Polakach (w tym o Natalii Nitek) m.in. „shit”, „idiots”, „I hate this idiots”, „idiot Polak”, „suckers”,”better is Africa”, „fucking stupid country”, „should I stand them on the wall [pokazuje pozorowanestrzelanie] Kill them? I wanted, I want! No problem for me! I would kill every Polak, scheiss egal”,zaś o samej Natalii Nitek mówił „ustawiłbym cię z PiSem w szeregu i rozstrzelał”, „jesteś głupia, bo słuchasz Kaczyńskiego”, „pieprzony pisior (fucking pisior)”, „stuknięta faszystka (crazy fashist)”.

Nie możemy pozwolić, by hitlerowska mowa nienawiści nadal była artykułowana w stosunku do Polaków i na terenie Polski – kraju najbardziej dotkniętego przez zbrodnie Niemców. Dodatkowo w okolicy Kosakowa, w którym doszło do zdarzenia znajduje się największe na Wybrzeżu miejsce kaźni polskiej inteligencji zamordowanej w 1939 roku przez niemieckiego okupanta. Piaśnica, o której mowa zwana jest również drugim Katyniem. Dlatego będziemy robić wszystko, co w naszej mocy, by sprawcy mowy nienawiści byli ścigani przez polskie prokuratury i pozywani przed polskie sądy. Jest to jedna z licznych spraw, którymi w obecnej chwili zajmuje się Reduta. Korzystamy ze wsparcia najlepszych prawników – specjalistów w kraju w zakresie dóbr osobistych

– zaznacza Maciej Świrski.

Wydarzenia, jakie miały miejsce w czasie, gdy Natalia Nitek pracowała w firmie POS Systems,jednoznacznie wskazują, iż doszło do naruszenia jej dóbr osobistych. Dobrami osobistymi,naruszonymi w tej sytuacji, są bez wątpienia:

1. prawo do wolności od: mowy nienawiści (szczególnie od treści faszystowskich, hitlerowskich)

2. cześć w jej dwóch aspektach tj. godności (art. 23 k.c.) i dobrego imienia (art. 23 k.c. i art. 47konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku)

3. poczucie tożsamości narodowej - prawo do dumy narodowej

4. prawo do bycia niedyskryminowanym z powodu przekonań politycznych i pochodzenia narodowego

5. prawo do wolności od sabotowania pracy – prawo do spokoju w miejscu pracy i nie podejmowania przez pracodawcę działań przeciwko pracownikowi.

Natalię Nitek reprezentują mec. Monika Brzozowska i mec. Jerzy Pasieka z kancelarii Pasieka, Derlikowski, Brzozowska i Partnerzy.

Zdaniem mec. Moniki Brzozowskiej najważniejszym dobrem, które zostało naruszone to prawo do wolności od mowy nienawiści, zwłaszcza o zabarwieniu hitlerowsko-faszystowskim.

Opinię przyjaciela sądu w tej sprawie przygotowuje Reduta Dobrego Imienia – Polska Liga Przeciw Zniesławieniom, która od początku monitorowała sprawę i będzie uczestniczyć w Postępowaniu,zapewniając opiekę prawną poszkodowanej.

Kolejną omawianą na konferencji sprawą, którą zajmuje się Reduta jest rozpoczynający się 18-go lipca proces przeciwko twórcom filmu „Nasze matki, nasi ojcowie”. Proces jest zwieńczeniem wieloletniej współpracy mec. Lecha Obary, mec. Moniki Brzozowskiej oraz Reduty Dobrego Imienia. Z powództwem wystąpił 97-letni członek AK. Przesłuchiwani będą m.in świadkowie strony niemieckiej - reżyser, scenarzysta i konsultant historyczny.