Wiceprezes NBP: Atak na Glapińskiego przepisem na katastrofęWiceprezes NBP w obronie Glapińskiego: "Zamach na niezależność banku centralnego jest przepisem na katastrofę"

Zapowiedzi postawienia prezesa Narodowego Banku Polskiego (NBP) Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu to zamach na niezależność banku centralnego; to może mieć negatywny wpływ na kurs złotego czy wycenę polskich aktywów - powiedziała w rozmowie z agencją Reutera pierwsza wiceprezes NBP Marta Kightley.

Zamach na niezależność NBP

Mamy głębokie przekonanie, że to zamach na niezależność Narodowego Banku Polskiego. Jest to fundamentalna sprawa, bo NBP to jedna z najważniejszych instytucji państwa

— powiedziała wiceprezes.

Niezależny bank centralny jest jednym z najważniejszych filarów funkcjonowania państwa, gospodarki i bankowości centralnej w krajach rozwiniętych

— dodała.

Jak podkreśliła Marta Kightley, zarzuty przedstawiane Glapińskiemu nie mają podstaw, a „gdyby NBP nie obniżył stóp i nie wprowadził skupu aktywów, to nastąpiłoby głębokie tąpnięcie gospodarki”

Żadna z decyzji, zarówno dotyczących stóp procentowych, jak i skupu aktywów, nie jest decyzją indywidualną prezesa Glapińskiego. Za tymi decyzjami stoi, odpowiednio, Rada Polityki Pieniężnej i zarząd NBP

— zaznaczyła.

„Przepis na katastrofę”

Instytucje międzynarodowe, inwestorzy zagraniczni martwią się o pryncypia. Ponieważ jest to zamach na niezależność banku centralnego, to zdają sobie sprawę z potencjalnych konsekwencji dla gospodarki. Są to osoby często z grona banków centralnych, a oni bardzo dobrze rozumieją te kwestie

— tłumaczyła pierwsze wiceprezes NBP. Jak dodała, w trakcie skomplikowanej sytuacji geopolitycznej, pojawia się dużo obietnic formułowanych przez partie, które „być może będą tworzyły rząd”.

W tej sytuacji zamach na niezależność banku centralnego jest przepisem na katastrofę. To może naprawdę bardzo negatywnie wpłynąć i na kurs, i na rentowności obligacji. Mamy cały szereg zdarzeń i to jest jeden z tych elementów, które mogą zaważyć na tej wiarygodności

— stwierdziła.

„Igranie z ogniem”

Również na niedawnej konferencji prasowej wiceprezes NBP Marta Kightley podkreślała, że próba zawieszenia prezesa Narodowego Banku Centralnego „to jest naprawdę igranie z ogniem”.

To na pewno się odbije, bardzo silnie na reputacji Polski i na pewno zareagują bardzo silnie międzynarodowe instytucje takie jak Międzynarodowy Fundusz Walutowy, Europejski Bank Centralny. Odbije się też (…) to finansowo na naszym kraju

— mówiła.

Przypomnijmy, zgodnie z art. 9. ustawy o NBP, kadencja Prezesa NBP wygasa po upływie okresu sześcioletniego, w razie śmierci, w razie złożenia rezygnacji lub w razie odwołania. Odwołanie Prezesa NBP może nastąpić, gdy: nie wypełnia on swych obowiązków na skutek długotrwałej choroby, został skazany prawomocnym wyrokiem sądu za popełnione przestępstwo, złożył niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne, stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu, Trybunał Stanu orzekł wobec niego zakaz zajmowania kierowniczych stanowisk lub pełnienia funkcji związanych ze szczególną odpowiedzialnością w organach państwowych.

CZYTAJ TAKŻE:

— NASZ WYWIAD. Prof. Grabowska: Szef NBP nie odpowiada za decyzje organu kolegialnego. Jego odwołanie jest próbą osłabienia banku

— Konstytucjonalista o możliwości zawieszenia prezesa NBP uchwałą Sejmu: Takie rozwiązanie uważam za niekonstytucyjne

— Ekonomiści murem za Glapińskim! 73 proc. ekspertów: Postawienie Prezesa NBP przed Trybunałem Stanu atakiem na niezależność banku centralnego

olnk/Reuters/dziennik.pl/nbp.pl/wPolityce.pl/PAP