Zarzuty ws. umowy Orlenu z Saudi Aramco. Wróblewski wyjaśniaZarzuty ws. umowy Orlenu z Saudi Aramco. Wróblewski: Dokument był weryfikowany zarówno przez Unię Europejską, jak i Komisję Europejską

W ostatnich dniach w mediach pojawiły się informacje o tym, że sprzedaż przez Orlen części Lotosu spółce Saudi Aramco odbyła się z naruszeniem Ustawy o kontroli niektórych inwestycji. Do tych doniesień na antenie Programu 1 Polskiego Radia odniósł się prezes Warsaw Enterprise Institute Tomasz Wróblewski. Stwierdził on, że trudno sobie wyobrazić, by rzeczywiście mogło dojść do takiej sytuacji.

CZYTAJ WIĘCEJ:

- Ataki na fuzję z Lotosem. Członek zarządu PKN Orlen: Osoby, którym się nie udał ten projekt, dzisiaj patrzą z zazdrością

- Ważne fakty ws. Rafinerii Gdańskiej! Sasin uspokaja: Państwo w żadnym wypadku nie straci nad nią kontroli. „Służby kontrolowały ten proces”

Wróblewski zaznaczył, że tocząca się dyskusja jest „trochę jednostronna”, bo nie znamy treści umowy.

Z tego co wiem, to informacje medialne opierały się na dokumentach, o których nie wiemy, czy były prawdziwe

— powiedział.

Prezes Warsaw Enterprise Institute przypomniał, że dokument dotyczący sprzedaży był weryfikowany zarówno przez Unię Europejską, jak i Komisję Europejską, które zwracają szczególną uwagę na kwestię suwerenności.

Suwerenność unijnych państw i podmiotów jest w tej chwili oczkiem w głowie największych europejskich krajów, z Francją na czele. Dotyczy tego też jedna z przyjętych dyrektyw

— zaznaczył, dodając, że również dla polskiego rzadu jest to istotna kwestia.

Mamy wreszcie większościowy pakiet samego Orlenu, czyli podmiotu kontrolowanego przez Skarb Państwa. W Polsce mamy także ustawę, która zezwala rządowi na interwencję w przypadku, kiedy narażony zostałby jakikolwiek interes państwa przy transakcji finansowej czy też dotyczącej zbywania udziałów

— wyjaśnił Tomasz Wróblewski.

Gość PR1 podkreślił również, że „trudno sobie wyobrazić, by spółka, która jest kontrolowana przez Skarb Państwa, a także jej interesy, były sprzeczne z interesami kraju”.

Zwiększanie konkurencyjności jest pozytywne, zapewnienie nowego dużego partnera ze znacznie zwiększonymi dostawami ropy (..) też jest jak najbardziej w interesie Polski. Więc trudno mi sobie wyobrazić, by te działania były sprzeczne z interesami naszego kraju

— skomentował.

kk/PR1