NASZ WYWIAD. Izabela Kloc: "Bez względu na to, co powiedzą albo zrobią Niemcy, my musimy mieć elektrownie atomowe"

„Bez względu na to, co powiedzą albo zrobią Niemcy, my musimy mieć elektrownie atomowe, ponieważ nie możemy oprzeć się tylko na zawodnej energetyce odnawialnej. Warto pamiętać o jeszcze jednej rzeczy. Niemcy blokując nasze inwestycje jądrowe wywołają irytację nie tylko w Warszawie, ale także w Waszyngtonie, ponieważ amerykańskie firmy są partnerem tego projektu” - mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl Izabela Kloc, europosłanka Prawa i Sprawiedliwości.

CZYTAJ WIĘCEJ:

- NASZ WYWIAD. Niemcy zablokują budowę elektrowni atomowej w Polsce? Dr Chocian: Pakt Ribbentrop-Mołotow jest wciąż realizowany

- Niebywałe! Niemcy dalej walczą z polskim atomem! Cztery landy sprzeciwiają się budowie reaktora. Argumenty? Czarnobyl i Fukushima

wPolityce.pl: Czy istnieje realne zagrożenie, że Niemcy zablokują budowę atomu?

Izabela Kloc: Gdyby Unia Europejska była normalną, demokratyczną strukturą to odpowiedź na to pytanie byłaby oczywista. Żadne państwo nie ma prawa ingerować w politykę energetyczną swojego sąsiada i blokować jego strategicznych inwestycji. Unia dryfuje jednak w stronę sfederalizowanego superpaństwa ze stolicą w Brukseli, ale gdzie warunki dyktuje najsilniejszy gracz, czyli Berlin. Zresztą kanclerz Scholz nie kryje, że priorytetem jego rządu jest przyspieszenie unijnej integracji, a Niemcy chcą być liderem tego procesu. Już w lutym tego roku, kiedy pojawiły się informacje, że polskie projekty atomowe nabierają rozpędu, po spotkaniu z minister klimatu i środowiska Anną Moskwą, jej odpowiedniczka w niemieckim rządzie Steffi Lemke powiedziała, że: „jeśli w Polsce dojdzie do budowy reaktorów, to będziemy pracować z użyciem odpowiednich instrumentów prawnych”. Teraz Niemcy poszli o krok dalej i straszą nas sprzeciwem czterech krajów związkowych: Brandenburgii, Maklemburgii Pomorze Przednie, Saksonii oraz Berlina. Polska, przynajmniej kiedy rządzi Prawo i Sprawiedliwość, nie ulegnie tym naciskom. Transformacja energetyczna i wymuszone odchodzenie od paliw kopalnych stawia nas w sytuacji bez wyjścia. Bez względu na to, co powiedzą albo zrobią Niemcy, my musimy mieć elektrownie atomowe, ponieważ nie możemy oprzeć się tylko na zawodnej energetyce odnawialnej. Warto pamiętać o jeszcze jednej rzeczy. Niemcy blokując nasze inwestycji jądrowe wywołają irytację nie tylko w Warszawie, ale także w Waszyngtonie, ponieważ amerykańskie firmy są partnerem tego projektu.

Skąd taka postawa naszego zachodniego sąsiada przy jednoczesnej presji na transformację energetyczną i odchodzenie od węgla?

Sprawa jest oczywista. Niemcy przez długie lata razem z Rosją budowały grunt pod zmonopolizowanie europejskiego rynku energetycznego. Przecież wymuszanie dekarbonizacji energetyki nie wynikało z troski o klimat, lecz z czysto biznesowego planu wyeliminowania węgla i zastąpienia go gazem sprowadzanym za pośrednictwem Nord Stream. Niemcy wymuszają na państwach unijnych inwestowanie w energetykę odnawialną, bo zdają sobie sprawę z jej zawodności. Panele słoneczne i farmy wiatrowe nie gwarantują stabilności dostaw prądu. Potrzebne są jeszcze inne źródła. Skoro węgiel idzie w odstawkę to pozostaje gaz i atom. Jeśli poprzez polityczne i gospodarcze naciski Niemcy wymusiłyby na Polsce rezygnację z energetyki jądrowej to pozostanie nam tylko jedno: niemiecki gaz. Oczywiście, realizację tych planów zahamowała wojna co nie znaczy, że Berlin zrezygnował z nich na zawsze.

Czy argumenty dotyczące Fukushimy i Czarnobyla są sensowne?

Przywoływanie awarii w Czarnobylu i Fukushimie służy jedynie niemieckiej, pseudoekologicznej propagandzie adresowanej do własnego społeczeństwa oraz do przeczulonych na punkcie ekologii kręgów w Unii Europejskiej. Do katastrofy w japońskiej „atomówce” doszło na wskutek trzęsienia ziemi i potężnej fali tsunami. Polska jest wolna od takich zagrożeń. Natomiast dlaczego doszło do awarii w Czarnobylu opowiada doskonały serial pod tym tytułem. W Związku Radzieckim wszystko działało źle i dlatego ten system w końcu runął. Czarnobyl był najbardziej tragicznym przykładem sowieckiej korupcji, pijaństwa, strachu, niewiedzy i głupoty. Zresztą cała branża energetyki atomowej wyciągnęła wnioski z obu tych katastrof. Reaktory, które Polska chce zbudować we współpracy z amerykańskimi i koreańskimi firmami są bezawaryjne, niezawodne i bezpieczne dla środowiska.

Czy na postawę Niemiec ma wpływ uwikłanie władz jednego z landów w kontakty z Gazpromem?

Z całą pewnością. Meklemburgię Pomorze Przednie można wręcz nazwać przyczółkiem rosyjskich interesów w Niemczech i całej Europie. Przypomnijmy, że ten land zasłynął z obrony Nord Stream 2, kiedy Stany Zjednoczone zapowiedziały nałożenie sankcji na ten projekt. Z kolei niemieckie media wciąż ujawniają nowe szczegóły na temat Manueli Schwesig, premier Meklemburgii Pomorze-Przednie, która współpracowała z Rosją po napaści na Ukrainę i mimo sankcji nałożonych przez społeczność międzynarodową. Jedna z fundacji założonych przez Schwesig, oficjalnie miała wspierać projekty ekologicznie, a faktycznie brała pieniądze od Gazpromu i umacniała rosyjskie wpływy gospodarcze w tym landzie. Do takich sytuacji nie dochodziłoby, gdyby nie ciche przyzwolenie Berlina. Nie zapominajmy, że Olaf Scholz, w latach osiemdziesiątych był aktywnym działaczem marksistowskiego skrzydła młodzieżówki SPD. Organizacją kierował wtedy Gerhard Schröder. Obaj byli gorącymi zwolennikami zbliżenia z enerdowską młodzieżówką komunistyczną FDJ, która była do głębi zinfiltrowana i sterowana przez Moskwę. Schröder był w latach 1998-2005 kanclerzem Niemiec i to on utorował drogę do rurociągu Nord Strem, który dał początek uzależniania europejskiej energetyki od Kremla. Został za to nagrodzony lukratywną posadą w Gazpromie. Scholz nigdy nie odciął się wyraźnie od swojego idola i przyjaciela. Polityczno-gospodarczy deal między Niemcami i Rosją jest znacznie głębszy i poważniejszy, niż wybryki premier pojedynczego landu.

Rozmawiała Joanna Jaszczuk