„Już od wielu lat obserwujemy, że sam model gospodarczy Europy, czy głównie Unii Europejskiej jest coraz mniej efektywny, coraz mniej konkurencyjny” - mówi portalowi wPolityce.pl prof. Zbigniew Krysiak, ekonomista, prezes Instytutu Myśli Schumana.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

-Dane są bezdyskusyjne! Polska produkcja rozwija się szybciej niż niemiecka. „Nasze przewagi konkurencyjne nadal znaczące”

-Maski opadły! Niemiecki burmistrz nie chciał przyjmować uchodźców z Ukrainy. Wcześniej walczył o Nord Stream 2

Odnosząc się do danych ekonomicznych, wskazujących na zwijanie się niemieckiej produkcji, prof. Zbigniew Krysiak stwierdza, iż „to wynika z tego, że Niemcy nie zmieniają modelu gospodarczego”.

Cały czas próbują funkcjonować na zasadzie wyciskania niskich kosztów ze strony kooperantów. Polska tworzy różne półprodukty, które tam wchodzą do produktów końcowych. Niemcy się przyzwyczaili do składania tej produkcji wyrobów końcowych, na które jest bardzo duża marża, gdy tymczasem nie uwzględnili zjawiska konkurencyjności. W tej chwili redukujemy nasz import w zakresie różnych produkowanych wyrobów z Niemiec na rzecz tych, które robimy w kraju, bądź też kupujemy od innych partnerów, na przykład z Europy Środkowej, czy innych zagranicznych kooperantów

— wyjaśnia.

Niemcy nastawiały się do tego, że będą dominować w ramach Unii Europejskiej i będą centrum, wokół którego będą się kręciły te satelity. Podobny błąd Niemcy zrobiły w stosunku do Chin, bo cały czas liczyli na niskie koszty produkcji, gdy tymczasem Chiny wzbogaciły się poprzez uzyskanie technologii. Teraz w zasadzie Niemcy stają się tam mniej potrzebni

— zauważa, wskazując, iż „to jest typowy błąd Niemców w układzie w ogóle globalnym prowadzenia ich polityki gospodarczej i też polityki modelu biznesowego. Moim zdaniem to jest główna przyczyna”.

„Niemcy wykorzystują ideologie jako instrument do swojej dominacji”

Ona dodatkowo jest podsycana ustawieniem ideologicznym, bo głównym celem Niemiec nie jest w sumie, żeby te różne ideologie, które promują, były efektem końcowym, tylko te ideologie wykorzystują jako instrument do swojej dominacji gospodarczej

— dodaje ekspert.

Z tego wynika, że słabo wykorzystują ten instrument. A po drugie brak tzw. remodelingu, czyli zmiany podejścia do biznesu w układzie przemian, które się dokonują w otoczeniu. Jeśli oni myśleli - a tak niestety myśleli - że Europa Wschodnia cały czas będzie tylko terenem podbojów i eksploatacji, to byli w błędzie. Zapomnieli, że tu są kreatywni, inteligentni ludzie i to jest ten skutek

— zauważa.

Prezes Instytutu Myśli Roberta Schumana wskazuje również na problem poziomu ubóstwa.

W Niemczech, jak patrzy się na relatywny poziom ubóstwa, to według miar europejskich jest gdzieś około 25 proc., podczas gdy w Polsce jest 16 proc. W Polsce przed rokiem 2015 mieliśmy wyższy poziom ubóstwa niż w Niemczech, ale te programy, które wprowadził rząd, zmieniły całą sytuację. To są istotne przyczynki

— podkreśla wskazując, że „poprzez te programy w Polsce uaktywniło się wiele gospodarstw domowych, osób. Tworzą się biznesy, bo ludzie, jak mają jakąś lepszą kondycję finansową, lepsze poczucie godności, to z tego później wyrasta efekt aktywności gospodarczej i efektywności w gospodarce”.

Niemcy nie wyciągnęły żadnych wniosków

Na uwagę, że przez ostatnie lata Niemcy nie tylko że nie wyciągnęli żadnych wniosków, ale pchają w ten model całą Unię Europejską, prof. Zbigniew Krysiak mówi:

Tak. Rzeczywiście już od wielu lat obserwujemy, że sam model gospodarczy Europy, czy głównie Unii Europejskiej jest coraz mniej efektywny, coraz mniej konkurencyjny. Na przykład na rynku chińskim - przegrywają. W Indiach - przegrywają. W Afryce - przegrywają, bo w Afryce dominują Chińczycy, ale też Stany Zjednoczone. W Ameryce Południowej - też. Czyli właściwie jedyny teren, który im pozostaje, to jest właśnie Rosja i Ukraina i oni rzeczywiście ciągną w dół całą gospodarkę Unii Europejskiej. To widzimy po wskaźnikach, po różnych badaniach. Wiele dekad wcześniej to Europa jako taka była punktem odniesienia jeśli chodzi o biznes, ekonomię. Oczywiście też Stany Zjednoczone. Dzisiaj jest zupełnie inaczej.

To było przyczyną, dlaczego Wielka Brytania wyszła z Unii. Szkoda, że wyszła, bo jako koalicjant była nam potrzebna, ale wyszła, żeby się dalej nie pogrążać, żeby nie nosić tego kamienia u szyi

— konstatuje ekspert.

aw