„Budowa gazociągu Baltic Pipe jest dla nas rzeczą strategiczną, nawet fundamentalną odnośnie do budowania bezpieczeństwa energetycznego naszego kraju, zapewnienia dywersyfikacji dostaw gazu do Polski. Jest to można powiedzieć sprawa o charakterze podstawowym i jeżeli decyzja po stronie duńskiej została zmieniona, czy cofnięta, to po pierwsze wymaga to pilnej reakcji z naszej strony w kontekście sprawdzenia czy są podstawy do cofnięcia tej decyzji” - powiedział portalowi wPolityce.pl wiceminister klimatu i środowiska Ireneusz Zyska.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

-Budowa duńskiej części Baltic Pipe wstrzymana! Cofnięto wydane w 2019 roku pozwolenie środowiskowe. „Jesteśmy zaskoczeni”

-Co oznacza decyzja ws. Baltic Pipe? Na którym odcinku zostaną wstrzymane prace? Co może polska strona? Wiceszef MSZ wyjaśnia

Nie wiem, jak wygląda w tym zakresie prawo duńskie, ale myślę, że jest zbliżone. Dania to również kraj członkowski UE, więc jej prawo jest zbliżone do naszego. Nie można więc sobie bezpodstawnie wydawać, cofać, w zależności od uwarunkowań politycznych, nastrojów zmieniać decyzje, które są prawomocne

— mówił wiceminister Ireneusz Zyska.

Możemy tylko spekulować, że to może mieć związek z Nord Stream 2, że to może mieć związek z jakąś próbą wpływania przez administrację rosyjską, czy jakimś lobbingiem Gazpromu, żeby nasz projekt został opóźniony czy utrudniony, ale to są tylko spekulacje, bo w tej chwili nie mamy żadnych wiarygodnych, konkretnych informacji

— zaznaczył.

„To jest absurd”

Odnosząc się do przyczyn cofnięcia decyzji, a więc obaw Duńskiej Agencji Ochrony Środowiska o tereny rozrodu lub odpoczynku niektórych gatunków myszy i nietoperzy występujących na obszarze lądowej części planowanego gazociągu o długości 210 km, który ma przebiegać przez Jutlandię oraz wyspy Fionia i Zelandia, wiceminister Zyska zwrócił uwagę, że być może Duńczycy tak jak „Czesi chcą ugrać jakieś pieniądze w sprawie kopalni w Turowie (mamy im płacić na niwelowanie skutków jej funkcjonowania)”, będą chcieli, żeby państwo polskie płaciło na ochronę drobnej zwierzyny w Danii.

Może tutaj podobnie Duńczycy uznali, że skoro w obszarze Turoszowa Czesi od nas próbują wyegzekwować jakieś środki finansowe tytułem rekompensaty za funkcjonowanie kopalni, to być może uważają, że Polska powinna płacić na ochronę wspomnianych myszy i nietoperzy?

— zastanawiał się.

To jest absurd

— ocenił.

Przede wszystkim trzeba ustalić stan prawny i natychmiast zareagować

— skonstatował.

Te projekty strategiczne muszą być zrealizowane, bo to jest taka podstawa jeżeli chodzi o bezpieczeństwo energetyczne naszego kraju

— dodał.

aw