"Czarne złoto czy zielona przyszłość?". Jak powinna wyglądać polska droga do transformacji energetycznej. Debata Emilewicz - Kowalski

Nie jest żadną tajemnicą, że w ramach Zjednoczonej Prawicy trwa dyskusja na temat tego, jak Polska powinna podejść do transformacji energetycznej. Największy rozdźwięk jest między stanowiskiem PiS a Solidarnej Polski. Więcej o tym mówił w wywiadzie dla tygodnika „Sieci” Zbigniew Ziobro. Klub Jagielloński zorganizował dzisiaj debatę, w której udział wzięli Jadwiga Emilewicz i Janusz Kowalski, mający na ten temat odmienne poglądy.

CZYTAJ WIĘCEJ: TOP 12 CYTATÓW z WYWIADU Ziobry dla „Sieci”: Możemy dojść do punktu, z którego już nie ma odwrotu. Mamy się na to godzić?

Emilewicz vs Kowalski

Obóz Zjednoczonej Prawicy bardzo skutecznie od sześciu lat buduje solidne podstawy stabilnego, wysokiego wzrostu gospodarczego. Świadczą o tym dane jakie zbieramy po kolejnych latach z zakresu mikroekonomii, ale i makroekonomii. Widzimy, że nawet pomimo pandemii ten ubiegły rok zakończyliśmy z wynikami gospodarczymi przewyższającymi naszych największych partnerów

— zaczęła była wicepremier.

Największym wysiłkiem przed jakim stoimy jest transformacja energetyczna i w jej ramach nie mam wątpliwości, że to wyzwanie stoi przed nami nie dlatego, że jesteśmy członkami takiej czy innej struktury międzynarodowej, ale dlatego, że takie są obiektywne fakty

Środowisko jest stosunkowo bezbronne w stosunku do naszej ludzkiej aktywności. (…) Szukam rozwiązań, które pozwolą nam dać taki system elektroenergetyczny, który z jednej strony poprawi jakość życia Polaków a zatem nie podniesie ich kosztów życia, a z drugiej strony podtrzyma konkurencyjność gospodarki (…) i wreszcie, który dam bezpieczeństwo energetyczne

— wyjaśniła Emilewicz.

Po długim i wyczerpującym wstępie byłej wicepremier, głos zabrał były wiceszef MAP.

Jesteśmy zwolennikami transformacji energetycznej, a więc jesteśmy zwolennikami tego, aby budować gospodarkę nisko emisyjną. Uważam, że jesteśmy w stanie zbudować gospodarkę nisko emisyjna, ale zgodnie z warunkami, które oparte są na zdrowym rozsądku i zgodnie ze strategią. (…) Decyzje, które zostały regulacyjnie podjęte na szczytach RE w grudniu 2019 roku, a więc polska zgodna na tzw. Green Deal, (…) decyzja podjęta przez premiera Mateusza Morawieckiego, z mojego punktu widzenia była błędna. spowodowała implikacje kolejnych błędnych decyzji

— mówił.

To co nas różni to jest właśnie kwestia braku strategii. Kolejna niezrozumiała decyzja z grudnia 2020 r. pana premiera Morawieckiego, który podjął ją nie uzgadniając jej w żaden sposób z partiami koalicyjnymi o zaostrzeniu celu klimatycznego z 40 do 55 proc. do roku 2030 r. To jest clue jeżeli chodzi o transformację. Jesteśmy za transformacją, ale nie jesteśmy za tym, aby w sposób absolutnie absurdalny i nielogiczny, i nieuzasadniony ekonomicznie realizować jakieś cele pośrednie do roku 2030 i do roku 2040

— zaznaczył Kowalski.

Poniżej zamieszczamy nagranie całej, bardzo ciekawej, ale przede wszystkim bardzo ważnej debaty na temat transformacji energetycznej.

kk/Klub Jagielloński