Posłowie - powołując się na doniesienia medialne - chcieli się dowiedzieć, czy wybór Pawła Surówki ma związek z wewnętrznymi „rozgrywkami” w PiS.

Michał Krupiński ma lepsze CV niż pan prezes Surówka i nie znamy dotychczas powodów jego odwołania.(…). Jak pamiętam, premier Mateusz Morawiecki bardzo dużą wagę przykładał do tego, żeby mieć narzędzia, dzięki którym będzie mógł skutecznie prowadzić politykę, realizować Plan Morawieckiego, politykę gospodarczą rządu. Bez wątpienia PZU było jedną z tych spółek, która tę politykę miała realizować. Dzisiaj się okazuje, że został pozbawiony wpływu na tę spółkę. Wygrała frakcja Ziobry. A w otoczeniu PZU SA mówi się, że wygrał Witold Ziobro, pracownik tej spółki. Jaką rolę pan Witold Ziobro pełni w spółce PZU SA?

— pytał poseł .N Marek Sowa.

Nie zajmujemy się strukturą kadrową wewnątrz spółek. Zatem nie wiem, jaką rolę pełni pan Witold Ziobro w tej spółce

— odpowiedziała Emilewicz.

Myślę, że nie było to przedmiotem dyskusji, jakieś wojny frakcyjne, czy nie frakcyjne wokół kluczowych spółek

— dodała.

Przypominam, że domeną rady nadzorczej jest wymiana zarządu. Rada nadzorcza nie ma obowiązku podawania powodu zmian w zakresie zarządzania, także nie ma tutaj dyskusji na temat tego, czy taka czy inna frakcja wygrywa

— tłumaczyła Emilewicz.

Podkreśliła, że PZU jest istotną, publiczną spółką, która działa w warunkach wolnego rynku i ma kluczową rolę, jeśli chodzi o realizację Planu na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju.

Skarb Państwa ma w PZU ok. 34 proc. akcji.

ak/PAP