Bank centralny przejmie nadzór nad całym sektorem finansowym? Przewodniczący KNF: "To najrozsądniejsze rozwiązanie"

Najrozsądniejsze rozwiązanie to przeniesienie do NBP nadzoru nad całym sektorem finansowym

—uważa nowy przewodniczący KNF Marek Chrzanowski. Według niego faktyczna integracja dwóch instytucji pod jednym dachem wymaga co najmniej rok bądź dwóch lat na wypracowanie odpowiednich regulacji.

W kwestii postulowanego przez prezesa NBP przeniesienia nadzoru nad rynkiem finansowym do banku centralnego - będzie tu decydować ustawodawca. Musimy się w tym temacie poddać woli polityków. Wiemy, że taka wola jest. Obecny wariant, który funkcjonuje w Polsce jest wariantem, z którego będziemy chcieli się powoli wycofywać

—powiedział Chrzanowski w wywiadzie dla dziennikarzy agencji prasowych.

Jego zdaniem to „najrozsądniejsze rozwiązanie, które funkcjonuje w wielu krajach Unii Europejskiej, to jest rozwiązanie, w którym do banku centralnego jest przeniesiony nadzór nad całym sektorem finansowym”.

Trzeba brać pod uwagę, że przychylny w stosunku do tego typu rozwiązania jest EBC

—dodał.

Wskazał, że alternatywnym rozwiązaniem jest nadzór tylko nad bankami.

To jest rozwiązanie, które przy tym skomplikowaniu i stopniu integracji polskiego rynku finansowego wydaje się trudne do zrealizowania

—powiedział.

Kiedy bank centralny jest pożyczkodawcą ostatniej instancji widzimy, że mamy wyraźną synergię, kiedy nadzór mikro- i makroostrożnościowy oraz polityka pieniężna są w jednych rękach

—dodał.

W takiej sytuacji korzystne z punktu widzenia stabilności i rozwoju systemu finansowego oraz gospodarki jest przeniesienie do banku centralnego nadzoru nad sektorem bankowym - a ze względu na jego integrację z sektorem kapitałowym i ubezpieczeniowym - również i nad tymi sektorami

—powiedział szef KNF.

Wskazał, że może to oznaczać pewne koszty dla banku centralnego

Oczywiście pociąga to za sobą pewne koszty dla banku centralnego, np. związane z tym kwestie reputacyjne. Ale ogólnie, moim zdaniem, nadzór w banku centralnym to jest rozsądny pomysł

—powiedział.

Według szefa KNF, „jeśli chodzi o ocenę możliwych terminów, to unia personalna może być rozwiązaniem do wprowadzenia realnie w ciągu kilku miesięcy”.

Natomiast wariant z faktyczną integracją dwóch instytucji pod jednym dachem jest sprawą na tyle skomplikowaną, że wymagającą co najmniej roku, dwóch lat na wypracowanie odpowiednich regulacji

—dodał.

Oczywiście decydować tu będzie ustawodawca

—zaznaczył.

kk/PAP