TK: zakaz uboju rytualnego jest niezgodny z Konstytucją

Zakaz uboju rytualnego na potrzeby gmin żydowskich jest niekonstytucyjny - uznał Trybunał Konstytucyjny. Spośród 14 sędziów Trybunału, pięciu zgłosiło zdania odrębne. Wniosek w tej sprawie złożył Związek Gmin Wyznaniowych Żydowskich. Kwestionował on zgodność z ustawą zasadniczą zakazu uboju rytualnego zwierząt, czyli bez ich wcześniejszego ogłuszania.

Przed tygodniem pełny skład TK, pod przewodnictwem prezesa Andrzeja Rzeplińskiego, badał sprawę przez ponad osiem godzin i rozprawę odroczył, choć wysłuchał wtedy stanowisk końcowych stron.

Problem prawny zrodził się, gdy w 2012 r. TK orzekł, że rozporządzenie ministra rolnictwa z 2004 r., na którego podstawie dokonywano uboju rytualnego, był sprzeczny z ustawą o ochronie zwierząt, a przez to z konstytucją. Kwestię miała rozwiązać rządowa nowelizacja ustawy o ochronie zwierząt, która miała dopuścić ubój rytualny. W lipcu 2013 r. Sejm odrzucił jednak ten projekt. W Sejmie jest obecnie obywatelski projekt - taki sam, jak ten odrzucony.

ZGWŻ zakwestionował zapisy ustaw o ochronie zwierząt w zakresie, w „jakim nie zezwalają na poddawanie zwierząt szczególnym sposobom uboju, przewidzianym przez obrządki religijne związków wyznaniowych o uregulowanej sytuacji prawnej i przewidują odpowiedzialność karną osoby dokonującej uboju w taki szczególny sposób”.

Ustawa ta generalnie pozwala dziś uśmiercać zwierzęta tylko po uprzednim pozbawieniu ich świadomości - ubój rytualny prowadzony przez żydów i muzułmanów tego nie przewiduje. Za złamanie ustawy grozi do 2 lat więzienia. ZGWŻ podkreślał, że jego zamiarem nie jest „legalizowanie eksportu mięsa koszernego z Polski”.

Według ZGWŻ zakaz prowadzi do „dyskryminacji w życiu społecznym i gospodarczym wyznawców judaizmu w Polsce”.

Sejm wniósł o umorzenie sprawy, twierdząc że gminy żydowskie mają prawo do uboju rytualnego na potrzeby religijne swych wyznawców, ale już nie w celach gospodarczych czy handlowych. Takie uprawnienie gmin za „wątpliwe” uznała zaś Prokuratura Generalna, która chciała uznania, że zakaz uboju jest zgodny z konstytucją.

PAP/mall