W najnowszym numerze „Sieci” publikujemy opracowanie raportu na temat programu „Bliżej” przygotowanego przez prof. Ireneusza Krzemińskiego na zlecenie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Grupa naukowców pracująca pod kierunkiem prof. Krzemińskiego uznała, iż program Jana Pospieszalskiego prezentuje radykalne treści, jest stronniczy i dominuje w nim światopogląd katolicko – narodowy.

Celem monitoringu programu Pospieszalskiego było stwierdzenie, na ile prezentuje on rzetelny warsztat dziennikarski z punktu widzenia programu informacyjno – publicystycznego.

Nade wszystko chodzi tu o to, czy i na ile argumentacja, jaką stosują dziennikarze (w tym wypadku głównie jeden dziennikarz, twórca i gospodarz programu), była pozbawiona ukrytych znaczeń i oddziaływań

– czytamy w opracowaniu prof. Krzemińskiego.

W badanym programie można wyróżnić kilka powtarzających się wątków tematycznych. Najważniejszym z nich jest z pewnością kwestia polskiej niepodległości i suwerenności. (…) Polska jawi się jako państwo przeżarte patologiami życia publicznego, skorumpowane, poddane wpływom agentury i w którym większość mediów nie daje obiektywnego obrazu rzeczywistości. (…) Jeden z monitorowanych odcinków programu poświęcony został zagrożeniom wewnętrznym: tłumieniu wolności słowa, swobód obywatelskich, lekceważeniu demokracji, które przypisane zostały obecnej władzy. Ten dobór wątków tematycznych i ich interpretacja tworzy spójny obraz, jednoznacznie niekorzystny dla obecnej władzy

- stwierdzają autorzy monitoringu.

Konkluzja raportu? Zdaniem prof. Krzemińskiego należy

Zalecić kierownictwu TVP zadbanie o przygotowanie analogicznego – analogicznych – programów, propagujących inne treści polityczne i światopoglądowe, niemniej ważne dla współczesnej Polski niż narodowo-katolicka orientacja wyrażana i propagowana przez Jana Pospieszalskiego. Powstanie programu, stanowiącego stosowną >>przeciwwagę<< programu >>Bliżej<< w postaci programu pokazującego to samo, co Jan Pospieszalski, ale w wielowymiarowy, różnorodny sposób, z wieloma możliwymi podejściami i punktami widzenia na dyskutowany temat – wydaje się być uzasadnionym postulatem, który KRRiT mogłaby skierować do władz telewizji publicznej

– podsumowuje swój raport socjolog.

Tymczasem jak na razie – zapewne w ramach dbałości o zachowanie pluralizmu w mediach - program Jana Pospieszalskiego zniknął z ramówki TVP.

Więcej o raporcie prof. Ireneusza Krzemińskiego już wkrótce na portalu wPolityce.pl.

az

 

 

--------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------

Polecamy wSklepiku.pl:"Czy Jeszcze Warto Rozmawiać?"

autorzy:Jan Pospieszalski, Paweł Nowacki, Maciej Pawlicki, Sylwia Krasnodębska