Johann ostro o wyroku ws. Mirosława G.: brzydzę się tym wyrokiem i taką postawą sędziego

Wiesław Johann w rozmowie z portalem Stefczyk.info komentuje uzasadnienie wyroku na Mirosława G., jaki zapadł w piątek. Były sędzia Trybunału Konstytucyjnego wskazuje, że zachowanie sędziego było niedopuszczalne:

Sędzia nie ma prawa komentować sprawy w kategoriach politycznych i publicystycznych. To jest niedopuszczalne. Sędzia ma uzasadnić wyrok, dokonać oceny materiału dowodowego, ma wskazać przesłanki, które zadecydowały o wyroku. Jednak komentowanie polityczne jest dla mnie niedopuszczalne. Sąd nie ma prawa bawienia się w publicystykę polityczną.

Zdaniem Johanna sędzia Tuleya prowadzący rozprawę powinien zostać ukarany:

Porównywanie metod działania CBA do czasów stalinowskich, co zrobił sędzia, kwalifikuje się do postępowania dyscyplinarnego. Takie słowa nie powinny paść w polskim sądzie.

Swój komentarz kończy ostrym stwierdzeniem:

Dla mnie cały ten wyrok i jego uzasadnienie jest dziwaczne. Brzydzę się tym wyrokiem i postawą sędziego w tej sprawie.

Cała rozmowa na Stefczyk.info

KL