Łatwo przewidzieć było reakcje na wystąpienie prezesa Trybunału Konstytucyjnego. Podejrzani o przeprowadzanie zamachu stanu przedstawiciele obecnego rządu i ich medialna klaka buchnęli śmiechem i śmieją się do teraz. Wielodniowy nieprzerwany rechot ma w sobie coraz mniej wesołości i wyglądać zaczyna jak objaw choroby nerwowej. Podstawowym argumentem szydzących z oświadczenia Święczkowskiego jest brak czołgów na ulicach. Wprawdzie wiele zamachów obyło się bez nich, ale to Tuskowym żartownisiom nie przeszkadza.

Co do joty przewidywalna była reakcja symetrystów. „To nudne” – narzekają. „Przerabialiśmy to już tyle razy”. Jako dowód przytaczają wystąpienia polityków PO, którzy w czasie rządów PiS w kółko opowiadali o zamachu stanu. Tyle że nie było to oficjalne wystąpienie prezesa jednej z najważniejszych państwowych instytucji do prokuratora. Podstawowe dla sprawy są uzasadnienia Święczkowskiego, ale trudno oczekiwać ich analizy od tych, którzy swoją rolę postrzegają jako przekonywanie odbiorców, że wszyscy politycy są siebie warci. Przy okazji narzekają, że nic się nie zmienia. Może nie rozumieją, że ich postawa ma w tym istotny udział.