„Nie znamy autorów raportu, a publikując go, nie przesądzamy, czy wszystkie zawarte w nim dane są prawdziwe” – od dzisiaj to zdanie będzie służyło za motto naszej rubryki. Zawdzięczamy je „Gazecie Wyborczej”, która tymi słowami uzasadniła publikację anonimowego kwitu, który od dłuższego czasu krążył wśród polityków i redakcji. „Wyborcza” słyszała o nim wcześniej, ale nie widziała i bardzo pragnęła zobaczyć. Wreszcie ktoś zlitował się nad nieszczęsnymi pracobiorcami spółki Agora i podesłał im PDF z 70 slajdami. Co do treści, to państwo już wiedzą – jest tam o tym, że Karol Nawrocki jest straszny, okrutny, niedobry i absolutnie nie może zostać prezydentem. Czyli nudy i rutyna.

„Protokoły mędrców Fajfrandu” – tak jest nazywany kwit, który wstrząsnął wrażliwymi sumieniami z ul. Czerskiej. W internetach wybuchła już o to straszna awantura. Były dworzanin prezydenta Dudy (z powodu brody często brany za statystę z filmów fantasy klasy B) Marcin Kędryna ujawnił tam, że dowiedział się, kto stoi za kwitem. „Już w drugim miejscu słyszę, że słynny »raport« jest autorstwa posła Konfederacji i byłego dziennikarza »Newsweeka«” – napisał, nie wymieniając jednak nazwisk. Ale jedno samo się odezwało: