Wystąpienia publiczne prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego były jednym z asów Ukrainy od początku wojny, ale Zełenski źle rozegrał swoje karty w sprawie sporu o zboże z Polską i innymi krajami UE – napisała w poniedziałek słoweńska gazeta „Dnevnik”.

„Niepotrzebne” działania Ukrainy

Wskazywanie z gniewem na kraje, które pomagały w inny sposób, było niepotrzebne

— napisał dziennik, dodając, że nie był też potrzebny pośpiech w sprawie złożenia pozwu do Światowej Organizacji Handlu.

Według „Dnevnika” Zełenski mógł uniknąć całej sytuacji, która jest korzystna dla Rosji. Kreml ma teraz jeszcze mniej powodów, aby odnowić umowę na eksport ukraińskiego zboża przez Morze Czarne.

Trzy sceptyczne kraje?

Jak podkreśla gazeta, wkrótce Ukraina może mieć na swojej granicy trzy kraje, które będą patrzeć sceptycznie na pomoc dla Kijowa. Prócz Węgier, które od dawna nie kryją swojego stanowiska, mowa o Słowacji, gdzie w tym tygodniu odbędą się wybory parlamentarne, oraz o Polsce, z którą stosunki napięła kwestia eksportu zboża.

Jednostronne embargo na ukraińskie zboże jest ewidentnie ruchem kampanii wyborczej i sposobem na pozyskanie poparcia rolników

— ocenia posunięcie Warszawy dziennik, cytowany przez agencję STA.

W sondażach wyborczych w Słowacji prowadzi partia byłego premiera Roberta Fico, który prezentuje postawę prorosyjską – przypomina gazeta.

Wyzwaniem dla Ukrainy jest również sytuacja w Stanach Zjednoczonych, gdzie niektórzy politycy przedstawiają pomoc dla Ukrainy jako przedkładanie bezpieczeństwa Kijowa nad interes USA – zaznacza „Dnevnik”.

CZYTAJ TEŻ:

— Nowy numer „Sieci”: Ukraińsko-polska wojna zbożowa. Dlaczego Ukraińcy podeptali przyjaźń z Polską i jaka jest w tym rola Niemiec?

— Ambasador Sadoś o zakazie wwozu zboża: Polska złoży wniosek o przedstawienie przez KE informacji na temat rozmów z Ukrainą w tej sprawie

— Marcin Przydacz: Mamy silne państwo. To Ukrainie powinno zależeć na tym, żeby Polska ją wspierała - jeśli nie, to nic na siłę

wkt/PAP