Wbrew linii swojej partii

„Frankfurter Allgemeine Zeitung” zwraca uwagę, że Spahn, powołując się na własną interpretację niemieckich przepisów, zdecydował się na rodzicielstwo za granicą, choć jego partia od lat sprzeciwia się liberalizacji przepisów dotyczących macierzyństwa zastępczego. Komentator pyta, dlaczego polityk musiał realizować swoje plany właśnie w USA i stawia pytanie: 

Czy Spahn, najwyższy reprezentant koalicji rządowej w Bundestagu, stoi ponad prawem?

Gazeta ocenia, że decyzja jest sprzeczna z linią CDU i podkreśla, że w tej sytuacji trudno mówić wyłącznie o prywatnej sprawie. Zdaniem dziennika pozostają także etyczne wątpliwości związane z komercyjnym charakterem surogacji oraz pytanie, czy zamożni politycy nie obchodzą w ten sposób zasad obowiązujących wszystkich obywateli.

FAZ przypomina również, że Spahn wielokrotnie podejmował ryzykowne i kontrowersyjne decyzje, które przynosiły mu zarówno sukcesy, jak i poważne problemy.

Zarzuty o podwójne standardy

„Süddeutsche Zeitung” przypomina, że Spahn nie jest pierwszym politykiem CDU, który został ojcem dzięki surogatce w USA. W kwietniu podobną informację przekazał poseł i wirusolog Hendrik Streeck.

Dziennik zwraca jednak uwagę przede wszystkim na wcześniejsze wypowiedzi samego Spahna. W 2015 r. mówił, że „jako gejowi i chrześcijaninowi” trudno mu zaakceptować ideę wynajmowania łona kobiety, a jako minister zdrowia sprzeciwił się w 2020 r. propozycjom częściowej legalizacji macierzyństwa zastępczego.

Spahn otworzył furtkę do zmiany prawa?

„Stuttgarter Zeitung” zauważa, że pragnienie posiadania dzieci przez pary jednopłciowe jest zrozumiałe, ale właśnie dlatego potrzebna jest uczciwa debata o zmianach w prawie – czy to poprzez ułatwienie adopcji, czy dopuszczenie niekomercyjnego macierzyństwa zastępczego.

Gazeta podkreśla jednak, że Spahn, mając realny wpływ na kształt przepisów, nie próbował ich zmienić. Wręcz przeciwnie – wcześniej współtworzył politykę blokującą takie rozwiązania. Dlatego dziś naraża się na zarzut stosowania podwójnych standardów i podważa wiarygodność zarówno własną, jak i swojej partii.

O kanclerzu może zapomnieć?

Jeszcze ostrzej sprawę ocenia „Münchner Merkur”. Według dziennika postępowanie polityka osłabia zaufanie do państwa prawa i utrwala przekonanie, że osoby bogate oraz wpływowe mogą omijać przepisy, które obowiązują pozostałych obywateli.

Gazeta ocenia również, że decyzja Spahna może mieć poważne konsekwencje polityczne. Choć spełnił marzenie o ojcostwie, to – zdaniem komentatora – jego szanse na objęcie w przyszłości urzędu kanclerza właśnie znacząco zmalały. Spahn był uważany przez komentatorów za możliwego następcę Friedricha Merza. 

 

sc/źr. wPolityce.pl za dw.com