Sąd Najwyższy Finlandii skazał byłego szefa wywiadu wojskowego na rok i 10 miesięcy bezwarunkowego pozbawienia wolności. „71-letni kontradmirał Georgij Alafuzoff, który kierował także departamentem wywiadu w strukturach UE, bezprawnie przechowywał przez wiele lat w domu tajne dokumenty” – orzekł sąd.

Jak podkreślono w uzasadnieniu wyroku, wojskowy, sprawując ważne stanowiska państwowe, gromadził „na szeroką skalę” krajowe i międzynarodowe dokumenty objęte klauzulą tajności.

Szczególnie naganne i potencjalnie szkodliwe oraz niebezpieczne dla chronionych interesów było to, że (Alafuzoff) przetwarzał dokumenty o najwyższej wadze dla bezpieczeństwa na swoim komputerze osobistym, podłączonym do publicznej sieci

— zaznaczył Sąd Najwyższy (KKO) w wydanym oświadczeniu.

Wszystko trwało 10 lat

Sąd zwrócił uwagę, że godne potępienia postępowanie wojskowego, dotyczące przechowywania wrażliwych informacji, trwało ponad 10 lat (2005-2016) i to w okresie sprawowania przez niego odpowiedzialnych funkcji. W tym czasie Alafuzoff był zastępcą szefa departamentu w sztabie fińskich sił zbrojnych, następnie szefem wywiadu wojskowego (2007-13), a na koniec, przed przejściem na emeryturę w 2016 r., kierował departamentem wywiadu w Sztabie Wojskowym UE (2013-16).

Wojskowy, który jest potomkiem rosyjskiego emigranta z Petersburga, był także przesłuchiwany w głośnej sprawie dotyczącej wycieku tajnych informacji i publikacji przez „Helsingin Sanomat” pod koniec 2017 r. artykułu o działalności i lokalizacji centrum wywiadowczego fińskich sił zbrojnych. Agencja STT przypomniała, że tajne dokumenty znaleziono w 2018 r., gdy policja przeszukała dom Alafuzoffa w ramach śledztwa związanego z tym artykułem. Według śledczych jeden z dziennikarzy otrzymał wcześniej od wojskowego pendrive’a, gdy ten obejmował stanowisko w strukturach UE. W związku z publikacją artykułu dwóch dziennikarzy „HS” zostało ukaranych przez sąd w Helsinkach w 2023 r. grzywną za ujawnienie tajemnic bezpieczeństwa.

Ostatecznie postępowanie wobec Alafuzoffa w tej sprawie zostało jednak zamknięte ze względu na brak dowodów na celowe ujawnienie informacji, a także z uwagi na przedawnienie czynu zabronionego.

nt/PAP