Trump wygrywa sprawę. Prokurator specjalny był źle mianowanyTrump wygrał sprawę tajnych dokumentów. Sędzia federalny uznał, że prokurator specjalny był mianowany niezgodnie z prawem
"Twórcy Konstytucji nadali Kongresowi kluczową rolę w mianowaniu głównych i podrzędnych urzędników. Ta rola nie może zostać przejęta przez władzę wykonawczą ani rozproszona gdzie indziej".
Donald Trump wygrywa jedną z najgroźniejszych dla siebie spraw o przetrzymywanie w swym domu tajnych dokumentów. Sędzia federalny Aileen Cannon uznała bowiem, że zajmujący się tą sprawą prokurator specjalny, który wniósł oskarżenie został źle mianowany. Miało to w bezpośredni sposób stanowić złamanie konstytucji USA.
Przed dwoma laty podczas przeszukania posiadłości Donalda Trumpa Mar-a-Lago w Palm Beach na Florydzie funkcjonariusze FBI znaleźli ściśle tajne dokumenty. Postawiono mu dziesiątki zarzutów oskarżając o celowe ukrywanie posiadanych przez siebie dokumentów opatrzonych najwyższymi klauzulami tajności oraz chowanie ich przed śledczymi. Trump został oskarżony przez Smitha o złamanie ustawy o szpiegostwie poprzez przetrzymywanie dokumentów zawierających informacje dotyczące obrony narodowej, składanie fałszywych zeznań, utrudnianie śledztwa i działanie w zmowie w celu utrudniania śledztwa. Donald Trump złożył wniosek do sądu o wstrzymanie dochodzenia gdyż w jego ocenie działania FBI były motywowane politycznie.
Źle mianowany prokurator
Sędzia federalna Aileen Cannon przychyliła się do wniosku Trumpa o oddalenie sprawy, uzasadniając to tym, że mianowanie przez Departament Sprawiedliwości Specjalnego Prokuratora Jacka Smitha narusza Klauzulę Nominacji zawartą w Konstytucji Stanów Zjednoczonych.
Twórcy Konstytucji nadali Kongresowi kluczową rolę w mianowaniu głównych i podrzędnych urzędników. Ta rola nie może zostać przejęta przez władzę wykonawczą ani rozproszona gdzie indziej — czy to w tym przypadku, czy w innym, czy w czasach wzmożonej potrzeby narodowej, czy nie
— stwierdziła sędzia Cannon. Zarzuty przeciwko Trumpowi były uważane za najmocniejsze i najlepiej ugruntowane w prawie spośród czterech spraw karnych Trumpa. Decyzja dotyczy jedynie sprawy prowadzonej przez Cannon i nie ma bezpośrednich skutków dla innej sprawy wniesionej przez Smitha, dotyczącej nielegalnych prób Trumpa utrzymania się przy władzy po przegranych wyborach.
koal/BBC/AP/PAP
Czekamy na Wasze maile z uwagami i komentarzami: [email protected]. Dołącz do naszej społeczności, wykup dostęp do STREFY PREMIUM. Subskrybuj
To najlepsza forma wsparcia naszych mediów.