ETPC jednym głosem z polską opozycją? Jest wyrok ws. Wałęsy!ETPC w Strasburgu jednym głosem z polską opozycją?! Wałęsa wygrywa sprawę z Polską, strasburski Trybunał opisuje "problem systemowy"

30 tys. euro - odszkodowanie w takiej wysokości ma otrzymać były prezydent Lech Wałęsa w związku z orzeczeniem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, który uznał, że Polska trzykrotnie naruszyła prawa pierwszego przywódcy Solidarności. W komunikacie ETPC mówi w pewnym sensie jednym głosem z polską opozycją aspirującą obecnie do przejęcia władzy.

Stanowisko ETPC

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu, rozpatrzywszy skargę Lecha Wałęsy, uznał, że obecny sposób powoływania sędziów Sądu Najwyższego w Polsce jest problemem systemowym, wynikającym z tego, w jaki sposób została ustanowiona Krajowa Rada Sądownictwa.

Polska została zobowiązana do działań legislacyjnych, które pozwolą przywrócić niezależny i niezawisły sąd ustanowiony ustawą

— podano w komunikacie prasowym ETPC.

Wałęsa vs. Wyszkowski

Chodzi o sprawę Wałęsa vs. Wyszkowski, która trafiła do sądu w 2011 r. Były prezydent RP wytoczył działaczowi opozycji demokratycznej czasów PRL proces o ochronę dóbr osobistych za stwierdzenie w telewizji, że Wałęsa w czasach PRL był tajnym współpracownikiem SB o pseudonimie „Bolek”. W 2011 r. zapadł prawomocny wyrok, a Sąd Apelacyjny w Gdańsku zobowiązał Krzysztofa Wyszkowskiego do przeprosin.

10 lat później Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, na mocy złożonej przez ministra sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobrę skarg i nadzwyczajnej, uchyliła wyrok. Jak uzasadniał swoje działania Ziobro, „gdański sąd w rażący sposób naruszył przepisy i nie uwzględnił wszystkich dowodów wskazujących na agenturalną przeszłość byłego prezydenta”.

Sprawa Wałęsa vs. Polska była pierwszą sprawą dotyczącą skargi nadzwyczajnej rozstrzygnięta przez Trybunał w Strasburgu. Były prezydent RP ma otrzymać odszkodowanie w wysokości 30 tys. euro. ETPC ocenił polski system sądownictwa jako pełen nieprawidłowości. Sędziowie stwierdzili, że Polska trzykrotnie naruszyła prawa Lecha Wałęsy wynikające z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, jak również, że obecny sposób powoływania sędziów SN to problem systemowy wynikający ze sposobu ustanowienia KRS.

Z wyroku cieszy się opozycja aspirująca obecnie do przejęcia władzy. Wpis na platformie X zamieścił m.in. poseł Nowej Lewicy Krzysztof Śmiszek.

Kolejny wyrok Trybunału w Strasburgu ws praworządności w Polsce! W wyroku Wałęsa v. Poland sędziowie JEDNOGŁOŚNIE orzekli że wybieranie sędziów do SN jest obarczone systemową nieprawidłowością. Tą oczywiście jest NeoKRS. Kolejny powód dla demokratów, aby zając się tą sprawą!

— napisał.

Według ETCP minister Ziobro kierował się wolą „odwetu politycznego”

ETCP przypomina, że Wałęsa złożył oświadczenie lustracyjne o współpracy ze służbami bezpieczeństwa państwa, w którym oznajmił, że nie współpracował z tymi agencjami. Oświadczenie było potwierdzone przez sądy. 16 listopada 2005 r. Instytut Pamięci Narodowej potwierdził, że Wałęsa nie był współpracownikiem, nadając mu status „pokrzywdzonego”.

W wieczornych wiadomościach TVP - relacjonuje podłoże skargi Trybunał - były przyjaciel i współpracownik Lecha Wałęsy, Krzysztof Wyszkowski stwierdził jednak m.in., że „Lech Wałęsa był tajnym współpracownik o pseudonimie „Bolek”, donosił na swoich kolegów, za co otrzymywał pieniądze.

Wałęsa pozwał Wyszkowskiego, domagając się m.in przeprosin i wpłaty na cele charytatywne.

Spór sądowy zakończył się w 2011 r. Sąd Najwyższy odrzucił wówczas kasację, a wcześniej Sąd Apelacyjny uznał powództwo Wałęsy w całości i nakazał Wyszkowskiemu przeprosiny.

W 2021 r. wyrok został uchylony przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Było to możliwe dzięki skardze nadzwyczajnej prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry, która została wprowadzona w ramach reformy wymiaru sprawiedliwości w 2017 r.

W styczniu 2020 r. Ziobro złożył zażalenie od prawomocnego wyroku w sprawie Wałęsy w celu „zapewnienia przestrzeganie zasady demokratycznego państwa prawnego i uzasadnionego zasadami sprawiedliwości społecznej”.

ETPC uznał, że w związku z problemami systemowymi wokół Sądu Najwyższego dochodzi do naruszeń fundamentalnych zasad praworządności, trójpodziału władzy i niezależności sądownictwa w Polsce.

ETPC stwierdził, że Zbigniew Ziobro nadużył procedury prawnej poprzez wniesienie skargi nadzwyczajnej „w celu realizacji własnych politycznych celów i odwetu politycznego”.

A co z obecną KRS, w której zasiadają przecież sami „demokraci”?

aja/PAP, Interia.pl, Wyborcza.pl, X