Rzecznik Praw Pacjenta o śmierci kobiety z Nowego Targu: W opisywanej sytuacji lekarze powinni indukować poronienie

Rozmówca „DGP” raz jeszcze podkreślił, że nie wie, czym kierowali się lekarze z Nowego Targu.

„Przepisy są jasne - w opisywanej sytuacji lekarze powinni indukować poronienie” - mówi w rozmowie z „Dziennikiem Gazetą Prawną” Rzecznik Praw Pacjenta Bartłomiej Chmielowiec, odnosząc się do przypadku śmierci ciężarnej kobiety z Nowego Targu. Jak przekonuje, próżno szukać przypadków postawienia w stan oskarżenia lekarza, który podjął decyzję o terminacji ciąży dla ratowania życia i zdrowia pacjentki.

Śmierć ciężarnej 33-latki

Jak podkreśla Rzecznik Praw Pacjenta, w przypadku 33-latki z Nowego Targu, kluczowy był moment, w którym lekarze uzyskali wyniki badań - było to prawie dwa dni przed śmiercią pacjentki, a z badań jasno wynikało, że stan kobiety pogarsza się.

CRP było bardzo wysokie. I to był moment, w którym trzeba było zdecydować o indukcji poronienia, a także dokonać zmiany antybiotyku. Lekarze tego nie zrobili

— wskazuje rozmówca „DGP”.

Później sepsa tak się rozwinęła, że próba ratowania pacjentki nie udała się. Kobieta zmarła w środę nad ranem.

Chmielowiec zaznacza, że nie wie, co było powodem takiego postępowania lekarzy, ponieważ w takich sytuacjach wytyczne są precyzyjne. Co więcej, po śmierci Izabeli z Pszczyny, prowadzone były akcje edukacyjne.

Konsultant krajowy ds. ginekologii mówił o tym na każdej konferencji, ale również rzecznik praw pacjenta, razem z prof. Miroslawem Wielgosiem(…) prowadził szkolenia w tym zakresie

— mówi.

Rozmówca „DGP” raz jeszcze podkreślił, że nie wie, czym kierowali się lekarze z Nowego Targu.

„Dziwię się, że taki argument lekarzy jest przytaczany”

Pytany o wyrok Trybunału Konstytucyjnego zakazujący aborcji ze względu na wady płodu, rzecznik praw pacjenta zwraca uwagę, że orzeczenie nie zmienia nic w kwestii funkcjonujących od lat przepisach dotyczących zagrożenia życia lub zdrowia kobiety w ustawie o planowaniu rodziny.

Nie przypominam też sobie, by jakikolwiek lekarz został postawiony w akt oskarżenia, kiedy, chcąc uratować zdrowie lub życie matki, podjął decyzję o terminacji ciąży. Dlatego dziwię się, że taki argument - strach lekarzy przed konsekwencjami - jest przytaczany

— podkreśla.

Przepisy są jasne: w opisywanej sytuacji lekarze powinni byli indukować poronienie

— dodaje.

aja/”Dziennik Gazeta Prawna”