Wiemy, kto był „kretem” wewnątrz Trybunału KonstytucyjnegoWiemy, kto był „kretem” wewnątrz Trybunału Konstytucyjnego, który umożliwił uzurpatorom przejęcie tej instytucji

Nielegalne wejście do budynku Trybunału Konstytucyjnego uzurpatorów (w asyście policji) nie byłoby możliwe bez współpracy kogoś z pracowników tego konstytucyjnego organu. I to kogoś mającego szerokie uprawnienia. Doświadczenie przejmowania w grudniu 2023 r. Telewizji Polskiej dowiodło, że „kret” wewnątrz instytucji odgrywa kluczową rolę. I tak też się stało w Trybunale Konstytucyjnym. Po rozmowach z kilkoma legalnymi sędziami TK, sędziami w stanie spoczynku oraz kilkunastoma pracownikami Trybunału (nie chcą ujawniać swoich nazwisk obawiając się odwetu) udało się ustalić, kto odegrał rolę „kreta”. Z tych rozmów wynika, że ten pracownik Trybunału nawet się specjalnie nie kamuflował, a jego pomoc uzurpatorom umożliwiła im zainstalowanie się w kluczowych punktach struktury TK.

Zanim „kret” w TK zostanie zidentyfikowany, warto opisać, jak to się odbywało w Telewizji Polskiej. W wyniku śledztw dziennikarskich prowadzonych przez różne media, w tym przez telewizję wPolsce24, udało się ustalić, że głównym „pomocnikiem” wewnątrz telewizji był Przemysław Herbut. Pełnił on wówczas funkcję dyrektora Biura Spraw Korporacyjnych i był bliskim współpracownikiem ówczesnego prezesa TVP Mateusza Matyszkowicza, który ostatecznie też przyłączył się do uzurpatorów, dzięki czemu opanowali oni telewizję publiczną.

Według osób znających Herburta z pracy, miał on w tajemnicy współpracować z przedstawicielami rządu Donalda Tuska, szczególnie z ówczesnym ministrem kultury Bartłomiejem Sienkiewiczem, ułatwiając im wejście do spółki i wpływ na kluczowe decyzje. Po zmianie władz TVP Herburt zachował stanowisko kierownicze, obejmując w styczniu 2024 r. funkcję Dyrektora Ośrodka Dokumentacji i Zbiorów Programowych.

Bezpośrednio po wydarzeniach z 20 grudnia 2023 r., czyli akcji przejęcia TVP, media (m.in. Business Insider oraz Interia) informowały, że decydującą rolę w operacyjnym przejęciu stacji odegrała wewnętrzna grupa informatyków i pracowników technicznych TVP. Bezpośrednio po wyłączeniu sygnału 20 grudnia 2023 r. ówczesny wicedyrektor Telewizyjnej Agencji Informacyjnej, a obecnie dziennikarz telewizji wPolsce24, Samuel Pereira, wskazał dwie osoby z kadry zarządzającej TVP jako odpowiedzialne za podjęcie decyzji o przerwaniu emisji. Byli to Marcin Mikulski, pełniący wówczas funkcję dyrektora Ośrodka Technologii i Produkcji Telewizyjnej (TVP Technologie) oraz Rafał Krawczyński, jeden z dyrektorów w pionie techniczno-produkcyjnym TVP. Według relacji portalu i.pl oraz TOK FM to właśnie oni mieli zarządzać pionem odpowiadającym za infrastrukturę nadawczą i polecić pracownikom technicznym przekierowanie sygnału TVP Info na antenę TVP1.

Wskazani pracownicy mieli przekazać nowym władzom uprawnienia administracyjne do oficjalnych profili TVP i TVP Info w mediach społecznościowych (m.in. na Facebooku i YouTube), odbierając jednocześnie dostęp dotychczasowemu kierownictwu. Zespół techniczny odpowiadał również za odcięcie nadawania kanału TVP Info oraz wygaszenie portalu internetowego tvp.info, co uniemożliwiło dotychczasowym władzom dalszą emisję programu.

W wypadku Trybunału Konstytucyjnego legalni sędziowie oraz pracownicy nie mają wątpliwości, kto był „kretem”, a wynika to m.in. z tego, jaką rolę odgrywał, jak był traktowany i jak się zachowywał już po zainstalowaniu się uzurpatorów. Wszystkie źródła zgodnie wskazują na Arkadiusza Szczotkiewicza. Na stronie Trybunału figuruje on jako kierownik Działu Informatyki Kancelarii Trybunału Konstytucyjnego oraz jako p.o. kierownika Działu Administracyjno-Gospodarczego Kancelarii Trybunału Konstytucyjnego. Trudno się więc dziwić, że uzurpatorzy szybko przejęli oficjalną stronę Trybunału i nie mieli problemów z wyłączeniem zabezpieczeń funkcjonujących wewnątrz budynków, a potem zmianą kodów autoryzacyjnych i uprawnień. Mimo wielu prób nie udało się skontaktować z Arkadiuszem Szczotkiewiczem, żeby poznać jego zdanie i motywację.