Żurek pokaże pozwy tzw. neo-sędziom. Pawełczyk-Woicka: Totalny OdlotŻurek pokaże pozwy tzw. neo-sędziom. Pawełczyk-Woicka: Totalny odlot

 

Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek nie ustaje w swoich groźbach adresowanych do tzw. neo-sedziów, którzy go nie posłuchali i nie przestali orzekać. Teraz jednak nie tylko straszy sędziów legalnie powołanych przez prezydenta po 2018 r. odpowiedzialnością za wypłacane przez budżet odszkodowania po wyrokach ETPCz . Jak powiedział w czasie wczorajszego posiedzenia nowej Krajowej Rady Sądownictwa Żurek już za chwilę będą im wytaczane procesy i będą oni karani za to, że w ogóle orzekają. Pan sędzia Bartłomiej starosta jeszcze prosił o głos. O takie działania upomniał się w czasie posiedzenia nowej KRS sędzia Bartłomiej Starosta. Żurek odpowiedział, że Prokuratoria Skarbu Państwa jest już w blokach startowych.

W związku z tym, że jest jeszcze pan minister tutaj na sali, a obywatele pytali mnie i prosili o zapytanie pana ministra tutaj podczas obrad KRS-u o kwestie regresu w stosunku do neo-sędziów, którzy wydają orzeczenia, za które Polska płaci duże odszkodowania. Także prosiłbym o informacje w tym zakresie

W tym tygodniu jestem umówiony na spotkanie kolejne już. Tym razem minister Berek i pan prezes Miller z Prokuratorii Skarbu Państwa. Jest to sprawa w trakcie realizacji i chciałbym zobaczyć przed końcem sierpnia już konkretne decyzje procesowe, ale realizujemy to, mamy konkretne projekty, więc będzie to na pewno realizowane

Odlot Żurka i nowej KRS

Do zapowiedzi szefa MS Waldemara Żurka odniosła się była przewodnicząc KRS sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka. W jej opinii mamy do czynienia z karaniem legalnie powołanych przez prezydenta sędziów za to, że w ogóle pracują i wydają wyroki. 

Uwaga!!! Totalny odlot ! Coś się im w głowach poprzestawiało. Krajowa Rada Sądownictwa przyłącza się do nagonki na sędziów za to, że...wydają wyroki!!! Tak. Chcą karać za to, że sędziowie sądzą! Kombinują jak sprawić żeby sędziowie płacili za to, że wydają wyroki! Z doświadczenia wiem, że są sędziowie, którzy prowadzą sprawy latami, markując rozpoznanie spraw. Nie, im z głowy włos nie spadnie. Zaiste, dziwny to kraj

- napisała w mediach społecznościowych była przewodnicząca KRS sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka.

Sprawę skomentowało także stowarzyszenie "Prawnicy dla Polski". Przypomniało, że odszkodowania, na które powołuje się Ministerstwo Sprawiedliwości, w wielu przypadkach nie są efektem przegranych procesów, lecz ugód zawieranych przez sam Skarb Państwa reprezentowany przez obecne władze.

 

Państwo XXI wieku według Ministra Sprawiedliwości Waldemara Żurka. Najpierw państwo powołuje sędziego zgodnie z obowiązującą ustawą i aktem powołania Prezydenta RP. Potem przez lata powierza mu orzekanie w imieniu Rzeczypospolitej. Następnie samo zawiera ugody i wypłaca odszkodowania z pieniędzy podatników. A na końcu… postanawia wystawić rachunek sędziemu. Tak właśnie wygląda zapowiadany przez Ministra Sprawiedliwości Waldemara Żurka pomysł pozwów regresowych przeciwko sędziom powołanym od 2018 r. Dzisiaj, podczas posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa, padła zapowiedź, że pierwsze decyzje procesowe mają zapaść jeszcze przed końcem sierpnia. To nie jest naprawa państwa. To próba przerzucenia odpowiedzialności państwa na jego własnych funkcjonariuszy. Jeszcze bardziej paradoksalne jest to, że odszkodowania, na które powołuje się Ministerstwo Sprawiedliwości, w wielu przypadkach nie są efektem przegranych procesów, lecz ugód zawieranych przez sam Skarb Państwa reprezentowany przez obecne władze.

Najpierw państwo decyduje się zapłacić, a później szuka winnych wśród sędziów. Jeżeli dziś można pozywać sędziego za wykonywanie obowiązków orzeczniczych dlatego, że zmieniła się polityczna ocena sposobu jego powołania, to jutro każdy sędzia otrzyma prosty komunikat: orzekaj nie tylko zgodnie z prawem, ale również z myślą o tym, czy za kilka lat Minister Sprawiedliwości nie uzna, że powinieneś za swoje wyroki zapłacić z własnej kieszeni. Tak wygląda klasyczny efekt mrożący wobec całego środowiska sędziowskiego. I pozostaje jeszcze jedno pytanie. Kto będzie rozpoznawał te pozwy?

Czy minister sprawiedliwości Waldemar Żurek liczy na to, że jego koncepcja spotka się ze szczególnym zrozumieniem wśród sędziów związanych ze środowiskami "Iustitii" czy "Themis"? Bo jeśli ich celem ma być jedynie potwierdzenie z góry przyjętej tezy, to z zasadą niezawisłości i państwa prawa nie będzie miało to wiele wspólnego. I właśnie dlatego nie chodzi tu o sędziów. Chodzi o obywateli. Bo obywatel ma prawo stanąć przed sędzią, który orzeka wyłącznie na podstawie Konstytucji i ustaw, a nie przed sędzią, który kalkuluje, czy za wydany wyrok za kilka lat nie pozwie go Minister Sprawiedliwości. Takiego państwa prawa nie buduje się pozwami regresowymi

- czytamy we wpisie stowarzyszenia "Prawnicy dla Polski".

Pięciu sędziów Sądu Okręgowego w Warszawie złożyło pozew! Lewandowski: Bezprawne i arbitralne odsunięciem ich od obowiązków