Żurek chce aresztować Święczkowskiego! To już nie tylko groźbyŻurek chce aresztować Święczkowskiego! To już nie tylko groźby

Sędzia Sądu Najwyższego Kamil Zaradkiewicz poinformował w mediach społecznościowych, że doniesienia medialne potwierdzają jego wcześniejsze ostrzeżenia. Jak wskazał, prokuratura dąży do uzyskania zgody Trybunału Konstytucyjnego na zatrzymanie i aresztowanie prezesa TK Bogdana Święczkowskiego.

Z ustaleń dziennikarskich wynika, że prokuratura kierowana przez Waldemara Żurka skierowała do TK łącznie sześć wniosków o uchylenie immunitetu Święczkowskiemu. Pięć z nich dotyczy wyrażenia zgody na samo przedstawienie zarzutów, natomiast jeden zawiera wniosek o zgodę na zatrzymanie sędziego oraz skierowanie do sądu wniosku o jego aresztowanie.

Żądanie aresztu wiąże się bezpośrednio z zarzutami kierowanymi przez prokuraturę dotyczącymi blokowania sędziów wybranych przez Sejm przed orzekaniem w Trybunale. Zgodnie z art. 195 ust. 1 Konstytucji RP sędzia TK nie może zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej ani pozbawiony wolności bez uprzedniej zgody Trybunału.

Dwa fronty zarzutów

Planowane zarzuty wobec Bogdana Święczkowskiego dzielą się na dwie odrębne kategorie — dotyczące jego działalności na czele Prokuratury Krajowej za rządów PiS oraz bieżących działań w Trybunale Konstytucyjnym.

Śledczy zarzucają Święczkowskiemu, że w okresie kierowania Prokuraturą Krajową zlecał nielegalne kopiowanie materiałów zebranych podczas inwigilacji Romana Giertycha, co miało wykraczać poza ramy ustawowe i służyć zdobywaniu informacji o życiu prywatnym, zawodowym oraz tajemnicy adwokackiej. Zarzut obejmuje także przekazanie tych danych Zbigniewowi Ziobrze w celu umożliwienia mu nieuprawnionego dostępu do materiałów.

Prokuratura twierdzi również, że zakup oprogramowania Hermes, specjalistycznego systemu analityczno-szpiegowskiego, miał zostać przeprowadzony z naruszeniem prawa. Kolejny zarzut wskazuje na bezprawne delegowanie dziewięciu śledczych krytycznych wobec ówczesnych zmian w wymiarze sprawiedliwości.

W odniesieniu do kierowania Trybunałem Konstytucyjnym prokuratura zarzuca Święczkowskiemu manipulowanie składami orzekającymi oraz blokowania możliwości orzekania pięciorgu sędziom wybranym przez obecny Sejm (Annie Korwin-Piotrowskiej, Marcinowi Dziurdzie, Krystianowi Markiewiczowi, Maciejowi Taborowskiemu i Maciejowi Berkowi), od których prezydent Karol Nawrocki nie odebrał ślubowania. Działania te oceniono jako złośliwe i uporczywe naruszanie praw pracowniczych.

Odrębny wniosek dotyczy incydentu z połowy października, podczas którego Święczkowski miał użyć przemocy wobec sędziego Macieja Berka, wypychając go z korytarza prowadzącego do gabinetów sędziowskich.

Przejęcie kontroli w Trybunale

Przypomnijmy, że obecne władze od tygodnia uniemożliwiają Bogdanowi Święczkowskiemu wejścia do Trybunału Konstytucyjnego i wykonywanie obowiązków służbowych.

Stało się to po tym, jak grupa sędziów wybranych przez obecną większość sejmową – w asyście policji – weszła do gmachu TK, przejęła nad nim kontrolę i podjęła decyzję o zawieszeniu Bogdana Święczkowskiego oraz wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego na okres jednego miesiąca.

Gmach Trybunału Konstytucyjnego nadal otoczony jest licznymi siłami policji, a przed budynkiem protestują niezadowoleni obywatele.

Widmo bezprecedensowego starcia

Ewentualne uchylenie immunitetu i zgoda na areszt prezesa TK byłyby wydarzeniem bez precedensu w historii III RP. Sam Bogdan Święczkowski nie uznaje swojego zawieszenia, kwestionuje status nowych sędziów.

Jeżeli prezes TK odmówi dobrowolnego stawienia się na wezwanie śledczych, prokuratura planuje sięgnąć po środki przymusu bezpośredniego. Sprawa grozi gigantycznym kryzysem politycznym, gdyż w obronie Święczkowskiego staje cała prawica z prezydentem Karolem Nawrockim na czele.

źr. wPolityce.pl za X, onet.pl