Sypią się setki diagnoz na temat spadku poparcia dla PiS, a sypią się zewsząd. Włosy z głowy wyrywają sobie prawicowcy (czasem mocno poniżej własnej godności), rechoczą wyznawcy Tuska, inni zadają pytania.

Redaktor Tomasz Żółciak z Dziennika Gazety Prawnej zastanawia się np.:

Widzicie ten gwałtowny spadek notowań PiS, które nigdy potem nie wróciły do poprzednich stanów? Tak, dokładnie 3 lata temu zapadł wyrok #TK ws. #aborcja. Wtedy PiS tak naprawdę przegrało wybory. Czasem gamechangery dzieją się na długo przed kampanią wyborczą.

Podobnie Bogdan Rymanowski, rozmawiając z Przemysławem Czarnkiem, prosił o komentarz na temat wpływu wyroku Trybunału Konstytucyjnego na słabsze poparcie dla PiS.

Może tu krytycy orzeczenia z 2020 mają rację, ale ocena tak ważnych dla polskiego społeczeństwa decyzji przez pryzmat sondaży i ilości głosów jest destrukcyjna. Nie wszystkie kroki polityczne są podyktowane chęcią zdobycia większego lub mniejszego poparcia. Ideowe środowiska polityczne realizują swoje postulaty czasem bez względu na krótkodystansową konsekwencję.

Czy obrońcy „kompromisu aborcyjnego” lub samej aborcji podejdą za kilka lat do matki z dzieckiem z zespołem Downa i powiedzą: „ojej, gdyby pozwolili Pani usunąć dziecko, to PiS mógłby dalej rządzić”? Niedorzeczne pomieszanie pojęć. A może na wykładachach podczas studiów prawniczych należałoby mówić: „poszczególne artykuły konstytucji powinny być odczytywane przez pryzmat nastrojów społecznych i poparciu sondażowego dla decydentów”?

Zatem tym co oceniają wyrok TK jako błąd ze względu na spadek poparcia dla partii rządzącej umykają dwie sprawy - prawo i życie ludzkie.

W epoce powszechnej relatywizacji konserwatyści powinni chociaż tutaj zrobić krok w tył. Według Trybunału Konstytucyjnego Konstytucja RP broni także takiego życia ludzkiego, które dotknięte jest chorobą - i żadne wycia Marty Lempart i jej TVNowskich fanów nie powinny mieć na to wpływu, nawet gdy miałoby to kosztować utratę władzy.

ZOBACZ TAKŻE: