Wyjaśnili Mazura. Wąsowski: Dysponuję stosownym odpisem

Prezes Trybunału Konstytucyjnego sędzia Bogdan Święczkowski spodziewając się bezprawnych działań obozu Donalda Tuska względem trybunału i samego upoważnił sędziego Stanisława Piotrowicza do kierowania jego pracami. Dokument wywołał panikę w obozie władzy, ponieważ dodatkowo pogrzebał tłumaczenia Anny Korwin-Piotrowskiej, że jako najstarszy sędzia musiała pokierować TK w chwili, kiedy wymyśliła sobie zawieszenie prezesa Święczkowskiego. Wiceminister Dariusz Mazur próbuje bronić jej narracji, ale bardzo szybko został wyjaśniony przez mec. Krzysztofa Wąsowskiego.

Zastępca Waldemara Żurka wiceminister Dariusz Mazur rozpaczliwie próbuje zdyskredytować upoważnienie prezesa TK, które Bogdan Święczkowski wystawił kilka miesięcy temu sędziemu Stanisławowi Piotrowiczowi. Uzyskał on uprawnienia do kierowania pracami trybunału w razie nieobecności prezesa i wiceprezesa TK. To oznacza, że Anna Korwin-Piotrowska, która nie jest sędzią TK i próbuje uzurpować sobie prawo bycia p.o. prezesa trybunału, dodatkowo traci wszelkie możliwości tłumaczenia swojego bezprawnego zachowania. To sędzia Piotrowicz, a nie ona ma prawo kierowania pracami trybunału na wypadek nieobecności prezesa TK. Upoważnienie Piotrowicza do pełnienia tej funkcji ujawnił wczoraj prezes Święczkowski.

Szach mat? Święczkowski ujawnił kluczowy dokument!

Mazur próbuje jednak twierdzić, że to pismo nie zostało zarejestrowane i nie ma żadnej mocy.

Nigdy również wcześniej ten dokument nie został oficjalnie ujawniony, ani podany do publicznej wiadomości. Prawdziwy „as z rękawa”, pytanie tylko, czy talia nie jest znaczona. Nie wystarczy wrzucić skan pisma na X. Trzeba jeszcze mieć dowody, że takie pismo w tej treści i w tej dacie zostało zarejestrowane w Trybunale Konstytucyjnym. Zastrzeżenia budzi jednak również sama podstawa prawna z art. 12 ust. 3 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK

- napisał na X Mazur.

Ten dokument: ❌ nie ma prezentaty, ❌ nie ma sygnatury, ❌ ani żadnego innego dowodu, że w jakikolwiek sposób stał się zarejestrowanym dokumentem urzędowym, podpisanym w dacie, która na nim widnieje. Nigdy również wcześniej ten dokument nie został oficjalnie ujawniony, ani podany do publicznej wiadomości. Prawdziwy „as z rękawa”, pytanie tylko, czy talia nie jest znaczona. Nie wystarczy wrzucić skan pisma na X. Trzeba jeszcze mieć dowody, że takie pismo w tej treści i w tej dacie zostało zarejestrowane w Trybunale Konstytucyjnym. Zastrzeżenia budzi jednak również sama podstawa prawna z art. 12 ust. 3 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK. 1️⃣ Prezes TK może upoważnić innego sędziego „w szczególnych sytuacjach”, a nie bezterminowo, na ogólnie określony każdy przypadek nieobecności Prezesa i Wiceprezesa TK. 2️⃣ Art. 12 ust. 3 pozwala Prezesowi upoważnić innego sędziego do wykonywania NIEKTÓRYCH kompetencji Prezesa określonych w ust. 1 tego artykułu. Tymczasem w przedstawionym upoważnieniu zostały wymienione WSZYSTKIE kompetencje wymienione w ust. 1 (wszystkie kompetencje Prezesa). Tym samym jest to upoważnienie o zakresie określonym niezgodnie z brzmieniem ustawy. Wszystko to sprawia, że - nawet gdyby przyjąć, że takie upoważnienie w ogóle zostało udzielone - nie jest ono skuteczne, jako temporalnie i przedmiotowo wykraczające poza zakres określony ustawą.
— Dariusz Mazur (@_Dariusz_Mazur) November 3, 2026

Zamknęli usta Mazurowi

Na słowa wiceministra Mazura zareagował mec. Krzysztof Wąsowski, który w mediach społecznościowych wymierzył celny cios.

Także mogę potwierdzić fakt udzielenia takiego upoważnienia... nie tylko je widziałem, ale dysponuję stosownym odpisem...

- napisał na X me. Krzysztof Wąsowski.

Także mogę potwierdzić fakt udzielenia takiego upoważnienia... 👇nie tylko je widziałem, ale dysponuję stosownym odpisem... 😎
— Krzysztof A Wąsowski (@KaW1944) November 2, 2026

Sprawę skomentował były wiceminister sprawiedliwości Sebastian kalet z PiS.

Przestępcza bando Olsena, zostaliście chyba rozegrani, bo mec. Wąsowski twierdzi, że zostały sporządzone stosowne odpisy. Zakładam, że fakt ich sporządzenia będzie miał walor urzędowy. Oczywiście to dla Was nie będzie miało znaczenia, ale będą to kolejne dowody na przestępstwo z art. 128 kk

- wyprostował kręgosłup min. Mazura poseł PiS Sebastian Kaleta, były wiceminister sprawiedliwości.

Przestępcza bando Olsena, zostaliście chyba rozegrani, bo mec. Wąsowski twierdzi, że zostały sporządzone stosowne odpisy. Zakładam, że fakt ich sporządzenia będzie miał walor urzędowy. Oczywiście to dla Was nie będzie miało znaczenia, ale będą to kolejne dowody na przestępstwo z art. 128 kk.
— Sebastian Kaleta (@sjkaleta) November 3, 2026