Windykator wkroczy do Eurozet? Świrski o karze za fake newsWindykator wkroczy do Eurozet? Przewodniczący KRRiT: Kara za propagowanie w 2022 r. rzeczywistej dezinformacji
"Z powodu nieuiszczenia, pomimo upomnienia, przez spółkę Eurozet Radio kary pieniężnej w wysokości 476 000 zł poleciłem windykację od dłużnika należności niepodatkowych dla Skarbu Państwa".
„Kara została wymierzona za propagowanie w roku 2022 oczywistej dezinformacji, jakoby polskie służby utraciły zaufanie służb USA i dlatego Amerykanie przemycali bez wiedzy polskich służb przez terytorium Polski prezydenta Zelenskiego w jego podróży do Stanów Zjednoczonych” - napisał na platformie X przewodniczący KRRiT Maciej Świrski. Jak podkreślił, spółka Eurozet Radio nie uregulowała mimo upomnień kary w wysokości 476 tys. zł, dlatego zlecił windykację.
W grudniu 2022 r. prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski został przetransportowany przez Polskę do Stanów Zjednoczonych. Radio Zet podało, że doszło do tego z pominięciem polskich służb, ponieważ Amerykanie mieli stracić zaufanie do ówczesnych władz naszego kraju. Przypomnijmy, że po pełnoskalowym ataku Rosji na Ukrainę w lutym 2022 r. zarówno polscy obywatele, jak i rząd, udzielili ogromnej pomocy sąsiadom broniącym się przed agresją reżimu Putina. Polska była wówczas na ustach całego świata. Mimo to Radio Zet podało nieprawdziwą informację.
Maciej Świrski zleca windykację
Przewodniczący KRRiT Maciej Świrski podjął decyzję o nałożeniu na komercyjną rozgłośnię kary pieniężnej. Okazuje się, że spółka Eurozet Radio do tej pory jej nie uregulowała.
Z powodu nieuiszczenia, pomimo upomnienia, przez spółkę Eurozet Radio kary pieniężnej w wysokości 476 000 zł poleciłem windykację od dłużnika należności niepodatkowych dla Skarbu Państwa. Kara została wymierzona za propagowanie w roku 2022 oczywistej dezinformacji, jakoby polskie służby utraciły zaufanie służb USA i dlatego Amerykanie przemycali bez wiedzy polskich służb przez terytorium Polski prezydenta Zelenskiego w jego podróży do Stanów Zjednoczonych
— napisał na platformie X Maciej Świrski.
Gwoli wyjaśnienia dla nieznających procedur windykacyjnych w administracji: Kary pieniężne nakładane przez Przewodniczącego KRRiT w drodze decyzji wydawanych przez organ na podstawie art. 53-54 uRTV stanowią niepodatkowe należności budżetowe, do których zastosowanie znajdują przepisy działu III Ordynacji podatkowej („o.p.”), a obowiązki zapłaty tych kar podlegają egzekucji administracyjnej zgodnie z przepisami u.p.e.a. (Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji)
— wskazał.
Zgodnie z art. 47 § 1 o.p., znajdującym się w rozdziale 4 działu III o.p., termin płatności podatku wynosi 14 dni od dnia doręczenia decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego;
— dodał przewodniczący KRRiT.
Niezależnie od ewentualnego złożenia przez spółkę odwołania od Decyzji zgodnie z art. 56 ust. 1 uRTV należy podkreślić, że odwołanie to nie jest odwołaniem lub wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy uregulowanym w przepisach k.p.a. i w przeciwieństwie do tych środków zaskarżenia jego złożenie nie wstrzymuje wykonania Decyzji (art. 130 § 2 k.p.a. a contrario) z uwagi na brak przepisu, który przewidywałby taki skutek w przypadku złożenia tego odwołania
— zaznaczył.
Mając na względzie upływ terminu zapłaty kary pieniężnej wskazanej w Decyzji, jak również wynikającego z art. 129 § 2 k.p.a. terminu na wniesienie powyższych środków zaskarżenia, uregulowanych przepisami k.p.a., których wniesienie miałoby wpływ na wykonalność Decyzji należy stwierdzić, że kwota tej kary jest wymagalna, z kolei Decyzja w zakresie ją nakładającym – ostateczna (art. 16 § 1 k.p.a.) i wykonalna
— podsumował.
Czekamy na Wasze maile z uwagami i komentarzami: [email protected]. Dołącz do naszej społeczności, wykup dostęp do STREFY PREMIUM. Subskrybuj
To najlepsza forma wsparcia naszych mediów.