Wiemy, co się stało z prowokatorem sprzed TK! Zdumiewające informacje

To jak postąpiono z mężczyzną, który przyszedł na manifestację przed Trybunałem Konstytucyjnym nożem i zasłoniętą twarzą jest rażąco inne od tego, jak policja potraktowała pana Piotra. Został on uznany przez organizatorów legalnej manifestacji za prowokatora. Według przesłanej do redakcji portalu wPolityce.pl informacji KSP stwierdza, że postawione mu zostały zarzuty dotyczące przestępstw i wykroczeń. Po przeprowadzeniu czynności mężczyzna został wypuszczony. Według naszych nieoficjalnych informacji nie zastosowano wobec niego nawet policyjnego dozoru, co może dziwić, bo jutro rusza Marsz Niepodległości i niewykluczone, że podobny pomysł może mu przyjść głowy także teraz.

31 października przed TK miał miejsce niebezpieczny incydent. Wśród manifestantów pojawił się zamaskowany mężczyzna, który nie chciał pokazać twarzy organizatorom zgromadzenia. Miał przy sobie miał nóż. W pewnym monecie uciekł i schował się w radiowozie policyjnym. Jak podała później w komunikacie Komenda Stołeczna Policji rzeczywiście posiadał on przy sobie nóż, pistolet gazowy na kulki i odznakę z napisem „Security” – przypominającą kształtem policyjną. Funkcjonariusze znaleźli przy nim także narkotyki. Co się stało później?

Dalszym komunikatów ze strony KSP nie było, dlatego portal wPolityce.pl zwrócił się do policji o przedstawienie wyjaśnień. W szczególności o informacje dotyczące tożsamości mężczyzny oraz czy zastosowano wobec niego jakieś środki zapobiegawcze i czy prowadzone jest względem niego jakieś dochodzenie. Zachowanie mężczyzny, który schronił się radiowozie nasuwało szereg skojarzeń. Według publicznie dostępnych informacji w sieci uzbrojonym 30-latkiem zatrzymanym przed Trybunałem Konstytucyjnym okazał się Robert S., założyciel agencji VIP Protection & Security, działającej w Warszawie i okolicach.

Szokujące! Oto, kim jest prowokator sprzed TK

Usłyszał zarzuty

Z wstępnej rozmowy z biurem prasowym Komendy Rejonowej Policji Warszawa Śródmieście dowiedzieliśmy się, że mężczyzna po przeprowadzeniu czynności został zwolniony. Jest podejrzewany o popełnienie przestępstw i wykroczeń, a szczegóły prowadzonego dochodzenia otrzymaliśmy drogą mailową.

Mężczyzna usłyszał zarzuty karne dotyczące posiadania środków odurzających oraz naruszenia nietykalności cielesnej kobiety, przy czym czyn ten zakwalifikowano jako występek o charakterze chuligańskim. Po czynnościach zatrzymanego zwolniono z dyspozycji Policji

- czytamy w nadesłanej do naszej redakcji korespondencji z KSP.

Według informacji, które uzyskaliśmy z KSP wobec zatrzymanego 31 października mężczyzny "prowadzone są czynności związane z wykroczeniami z art. 52 par. 1 Kodeksu Wykroczeń", który mówi posiadaniu niebezpiecznych przedmiotów podczas udziału w zgromadzeniu.

Kto bierze udział w zgromadzeniu, posiadając przy sobie broń, materiały wybuchowe, wyroby pirotechniczne lub inne niebezpieczne materiały lub narzędzia – podlega karze aresztu do 14 dni, karze ograniczenia wolności albo karze grzywny

- czytamy w tym artykule K.W.

Dodatkowo postępowanie prowadzonej jest także w kierunku zamiaru użycia niebezpiecznego narzędzia w miejscu publicznym, czyli w związku z art. 50A par. 1 Kodeksu Wykroczeń

Kto w miejscu publicznym posiada nóż, maczetę lub inny podobnie niebezpieczny przedmiot, a okoliczności jego posiadania wskazują na zamiar użycia go w celu popełnienia przestępstwa, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny nie niższej niż 3000 zł

- brzmi art. 50A par. 1 K.W.

Mężczyzna bęzie także odpowiadał za wykroczenie polegające na przywłaszczeniu sobie stanowiska, tytułu lub stopnia albo publicznym używaniu lub noszeniu odznaczenia, odznaki, stroju lub munduru, do których dana osoba nie ma prawa - art. 61 par. 1 Kodeksu Wykroczeń. Chodzi o odznakę z napisem „Security”, która imitowała kształtem odznakę policyjną.

Zatrzymany nie był i nie jest funkcjonariuszem Policji. Pojawiające się w tym aspekcie stwierdzenia, że jest on funkcjonariuszem są nieprawdziwe i wprowadzają odbiorców w błąd

- czytamy w przesłanych do redakcji portalu wPolityce.pl wyjaśnieniach KSP.

Policja zaprzecza

Policja nie chce ujawnić personaliów mężczyzny, który został uznany przez organizatorów manifestacji przed Trybunałem Konstytucyjnym za prowokatora.

Podkreślam, że zgodnie z przepisami prawa dot. ochrony danych osobowych nie przekazujemy informacji na temat osób fizycznych. Takie informacje mogą być przekazane wyłącznie ustawowo uprawnionym organom. Zaznaczam, że policjanci wykonują czynności procesowe wobec osób bez względu na ich poglądy. W tym konkretnym przypadku doszło do złamania przepisów prawa, a funkcjonariusze w oparciu o przepisy prawa poddali zdarzenie stosownemu procedowaniu. Wstępne czynności oraz czynności procesowe z udziałem zatrzymanego wykonano w czasie przewidzianym przez ustawodawcę

- napisał w mailu asp. Jakub Pacyniak Oficer Prasowy Komendanta Rejonowego Policji Warszawa I (Śródmieście).

KSP odmówila także podania informacji tym, czy wobec mężczyzny zastosowano jakiekolwiek środki zapobiegawcze, choćby w postaci policyjnego dozoru lub tymczasowego aresztowania.

Kwestia decydowania o stosowaniu środków zapobiegawczych nie leży w kompetencji Policji. Proszę pytanie w tym zakresie skierować do odpowiedniego organu

- czytamy w nadesłanym odpowiedzi KSP.

Z naszych źródeł nieoficjalnie dowiedzieliśmy się, że nie zastosowano wobec mężczyzny żadnych środków zapobiegawczych. Aby jednak to potwierdzić, skierowaliśmy pytania także do rzecznika Prokuratury Okręgowej w Warszawie prok. Piotra Skiby.

źr. wPolityce.pl