Na internetowej odsłonie amerykańskiego konserwatywnego dwutygodnika opinii National Revier ukazał się tekst, który premier Donald Tusk powinien przeczytać z dużą uwagą. Tekst dotyczy przyszłych relacji polskiego rządu z prezydentem-elektem Donaldem Trumpem. Peter Doran i Matt Boyse piszą o tym, na czym Tusk powinien rzeczywiście się skupić. „Próby zniszczenia opozycji są oznakami, że przywództwo tego europejskiego kraju będzie stanowiło problem dla prezydenta-elekta” - czytamy.

Autorzy zauważają, że wielu europejskich przywódców niechętnych wobec Trumpa, teraz po jego zwycięstwie zmieniają ton. Co innego dzieje się jednak w Polsce.

W Polsce jest jednak inaczej, gdzie rząd byłego przewodniczącego Rady UE i obecnego premiera, Donalda Tuska, szuka nie narzędzi, ale broni — włóczni do rzucania w swoich zagranicznych przyjaciół i noży do wbicia w swoich krytyków w kraju

— czytamy.

Sprawa Benjamina Netanjahu

Doran i Boyse zwracają uwagę, że kością niezgody między Waszyngtonem a Warszawą może być sprawa groźby zatrzymania premiera Izraela Benjamina Netanjahu jeżeli ten przyleciałby do Polski. Przypomnijmy, że jest on oskarżany przez Międzynarodowy Trybunał Karny o pacyfikację ludności palestyńskiej w Strefie Gazy. Trybunał wydał 21 listopada nakaz jego aresztowania.

Izrael jest jednym z kluczowych partnerów Polski poza NATO i odwrotnie, ale silne więzi nie mogą przetrwać, gdy jeden z sojuszników Ameryki ogłasza plany aresztowania przywódców drugiego z powodu sfabrykowanych zarzutów MTK

— piszą Doran i Boyse.

CZYTAJ WIĘCEJ: 80. rocznica wyzwolenia obozu Auschwitz. Benjamin Netanjahu nie przyleci do Polski. Wszystko przez nakaz aresztowania

Następnie autorzy przypominają słowa Trumpa i krytykę jaką pod jego adresem skierował Donald Tusk.

Jeśli chcecie wolności, bądźcie dumni ze swojego kraju. Jeśli chcecie demokracji, trzymajcie się swojej suwerenności. A jeśli chcecie pokoju, kochajcie swój naród

— mówił Trump w 2019 r.

Na te słowa odpowiedział Tusk, który stwierdził, że opinia Trumpa jest „fałszywa i niebezpieczna”.

Niebezpieczna dla kogo? Od objęcia urzędu szefa polskiego rządu w grudniu 2023 roku Tusk odpowiedział na to pytanie. Jest niebezpieczna dla jego władzy

— piszą Doran i Boyse.

Autorzy doskonale znają sytuację, jaka ma miejsce w Polsce. Piszą bowiem o słowach Tuska, który mówił o „demokracji walczącej”.

To bardzo kontrowersyjna fraza, przywołująca działania opozycji z czasów PRL, które wykorzystywały nadzwyczajne środki w walce z komunizmem. Ironia podejścia Tuska jest wręcz absurdalna. Jego główna partia opozycyjna — PiS — jest od dawna jednym z głównych przeciwników komunistycznego dziedzictwa w Polsce, a nie jego obrońcą

— podkreślają.

„Najlepszą opcją rządu Tuska jest zmiana kursu”

Autorzy następnie piszą o opinii m.in. Jarosława Kaczyńskiego, ale także innych osób, o tym, że obecna władza wykorzystuje prawo do walki z opozycją.

Mają rację

— kwitują autorzy.

Najlepszą opcją rządu Tuska jest zmiana kursu

— piszą, dodając, że Tusk powinien zacząć od deklaracji, że nie będzie respektować nakazu MTK dot. premiera Izraela.

Tusk powinien również odłożyć „żelazne miotły”. Ameryka potrzebuje silnej Polski z silną opozycją — a nie wielkiego sojusznika pogrążonego w polityce zemsty

— podkreślają autorzy.

Czy rząd Tuska naprawdę sądzi, że atakowanie przyjaciół Ameryki, takich jak Izrael, i prowadzenie wojny prawnej przeciwko przeciwnikom wewnętrznym pozwoli mu na silny start w relacjach z Trumpem? Miejmy nadzieję, że nie

— czytamy dalej.

Nadchodząca administracja powinna być bezpośrednia wobec Tuska: napraw swoje relacje z przyjaciółmi, daruj sobie atakowanie krajowych przeciwników i kieruj wszelkie ostre narzędzia przeciwko naszym wspólnym wrogom, takim jak Chiny, Rosja, Iran i Korea Północna

— kończą.

Autorzy tekstu to Peter Doran, który jest pracownikiem Fundacji Obrony Demokracji oraz Matt Boyse jest byłym zastępcą asystenta sekretarza stanu i starszym pracownikiem naukowym w Instytucie Hudsona.

kk/National Review