Uczelnia podjęła decyzję. To się dzieje z Barbarą Mróz-GorgońUczelnia podjęła decyzję. To się dzieje z Barbarą Mróz-Gorgoń

Barbara Mróz-Gorgoń – również prezes Fundacji Marka Polska Think Tank – od 29 lipca do 21 sierpnia br. pełniła funkcję pełnomocnik rządu ds. promocji Polski. Złożyła dymisję z powodu medialnego rozgłosu wokół raportu „Polaków portret własny” z 2025 r., który wywołał falę krytyki z powodu błędów i wykorzystania AI.

W rozmowie z PAP rektor Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu prof. Czesław Zając przypomniał, że uczelnia już pod koniec sierpnia zajęła się tą sprawą.

Analizujemy tę sytuację, żeby wyjaśnić okoliczności, czy rzeczywiście doszło do złamania standardów rzetelności naukowej, zgodnie z ustawą o szkolnictwie wyższym i regulacjami uczelni. Obecnie sprawa jest prowadzona przez rzecznika dyscyplinarnego ds. nauczycieli akademickich UEW - chociaż nie musi mieć związku z naruszeniem dyscypliny, ponieważ była to aktywność pozauczelniana. Dlatego nie przesądzamy, jaki będzie wynik

– podkreślił.

Dodał, że na rozpatrzenie tego typu sprawy rzecznik ds. dyscyplinarnych ma 6 miesięcy.

Rektor odsuwa Mróz-Gorgoń: "Sprawa rzutuje na cały nasz dorobek"

Rektor podał też, że Barbara Mróz-Gorgoń formalnie wciąż jest pracownikiem uczelni, jednak do czasu wyjaśnienia sprawy nie będzie prowadzić zajęć dydaktycznych.

Jako uczelnia podjęliśmy działania zgodnie z prawem i procedurą, zaoferowaliśmy też profesor Mróz-Gorgoń wsparcie psychologiczne

– zapewnił.

Prof. Zając przyznał też, że sprawa odbiła się na wizerunku uczelni.

Ale nie może być tak, że ocena konkretnej osoby czy jednego zdarzenia od razu rzutuje na cały dorobek naszego uniwersytetu, który zaraz będzie świętował 80 lat

– podkreślił.

W tej chwili mamy ok. 530 pracowników naukowych: profesorów tytularnych, doktorów habilitowanych, doktorów, z czego ponad 400 prowadzi badania naukowe. To jest rzesza ludzi. Jesteśmy też zaangażowani w różnych gremiach jako eksperci dla biznesu, sfery społecznej, podmiotów sektora publicznego. Nie sposób zakazywać takiej działalności

– mówił rektor.

"Korzystanie z AI powinno być odpowiedzialne i etyczne"

Jednocześnie rektor zaznaczył, że korzystanie z narzędzi sztucznej inteligencji jest i będzie praktykowane w badaniach naukowych i kształceniu studentów, ale powinno ono się odbywać w sposób „w pełni odpowiedzialny, zgodnie z zasadami etyki i standardami rzetelności naukowej”.

AI może być wykorzystywane w wymienionych obszarach m.in. do tworzenia nowych rozwiązań, budowania baz danych i opracowania tekstu oraz optymalizacji działań. Ale to nie zdejmuje pełnej odpowiedzialności pracowników nauki za wiarygodność i miarodajność wykorzystywanych danych i informacji, dobór metod, technik, narzędzi adekwatnie do badanego problemu oraz interpretację treści powstałych na ich podstawie opracowań naukowych. Ostatecznie to autorzy opracowań odpowiadają za wszystko to, co publikują 

– podkreślił.

Z kolei odnosząc się do komentarzy w serwisach społecznościowych wokół tej sprawy, rektor określił to jako falę nadmiernie negatywnych emocji, bez szansy na rzetelne wyjaśnienie okoliczności sprawy. 

Nagłośnił aferę. Dziś apeluje o spokój 

Decyzję rektora skomentował także Sebastian Meitz. Ekspert z Instytutu Sobieskiego, który nagłośnił sprawę raportu autorstwa Mróz-Gorgoń. Zaapelował, aby sprawę już więcej nie komentować i dać działać właściwym instytucjom. 

Uważam, że tego rodzaju sprawy, szczególnie kiedy dotyczą wykorzystania środków publicznych, należy nagłaśniać. I jestem wdzięczny za niezwykle szeroki odzew, jaki ta sprawa wywołała. Pamiętajmy jednak, proszę, że po drugiej stronie tej historii jest człowiek. Tylko o tyle i aż o tyle proszę

- podsumował Meitz na portalu X. 

kh/PAP/x.com