Stawia znak równości między Kaczyńskim a Tuskiem. Ręce opadają

Wpis Sławomira Mentzena na platformie X, w którym lider Konfederacji wzywa do politycznego „resetu” i stawia znak równości między rządami Prawa i Sprawiedliwości a Koalicją Obywatelską, wywołał ożywioną debatę wśród prawicowych komentatorów i polityków. Podczas gdy lider Konfederacji deklaruje chęć głębokich reform wolnorynkowych i odcina się od obu głównych obozów, krytycy jego postawy wskazują na polityczną arytmetykę oraz przypominają dokonania rządów Zjednoczonej Prawicy w sferze podatkowej i ustrojowej.

Dyskusja dotyczy fundamentalnej kwestii dla kształtu przyszłej sceny politycznej w Polsce: czy prawica będzie w stanie sformować wspólną większość zdolną odsunąć od władzy obecną koalicję, czy też spory programowe i taktyczne uniemożliwią współpracę.

Argumenty Sławomira Mentzena: „Nie będę tworzył rządu kontynuacji”

W swoim oświadczeniu Sławomir Mentzen odrzucił zarzuty części prawicowych publicystów, jakoby jego dystans wobec Prawa i Sprawiedliwości wynikał z obawy przed wzięciem odpowiedzialności za państwo. Zdaniem lidera Konfederacji po ponad dwóch dekadach dominacji PO i PiS Polska potrzebuje gruntownej przebudowy kluczowych obszarów – od sądownictwa, przez finanse publiczne i ochronę zdrowia, aż po system podatkowy i obronność.

„Kaczyńskiemu jest znacznie bliżej do Tuska niż do nas. Od lat wspólnie popierają podwyższanie i komplikowanie podatków, dojeżdżanie polskich przedsiębiorców, wprowadzanie nowych programów socjalnych, utrzymywanie patologicznego systemu ochrony zdrowia, niszczenie sądownictwa i ograniczanie naszej wolności” — ocenił Sławomir Mentzen we wpisie na platformie X.

Polityk zadeklarował, że Konfederacja jest gotowa wziąć odpowiedzialność za trudne reformy – takie jak rozbicie monopolu NFZ, cięcie wydatków czy ograniczenie zadłużania państwa – ale nie zamierza legitymizować „rządu kontynuacji”.

Polska potrzebuje resetu! Część prawicowych komentatorów zarzuciła mi wczoraj, że hasło resetu, oznaczające koniec rządów zarówno Tuska jak i Kaczyńskiego jest nie na miejscu, ponieważ jedyne czego potrzebujemy, to obalenie Tuska i stworzenie rządu prawicowego. Przeczytałem też, że prawdziwą przyczyną naszego dystansu do Kaczyńskiego jest lęk przed prawdziwą odpowiedzialnością, obawa przez przejęciem władzy. Jest zupełnie odwrotnie! Polska po ponad 20 latach rządów Tuska i Kaczyńskiego potrzebuje resetu. Potrzebujemy poważnych reform sądownictwa, finansów publicznych, ochrony zdrowia, prawa podatkowego, armii, obrony cywilnej, aktywów państwowych, systemu emerytalnego, procesu inwestycyjnego, mediów publicznych samorządów i wielu innych obszarów działania naszego państwa. PiS i PO przez ponad 20 lat nie chciały brać na siebie odpowiedzialności za te reformy. Wolały czekać, licząc na to, że problem nabrzmieje i wybuchnie w twarz dopiero ich następcom. Konfederacja od początku głosi potrzebę poważnych reform. Od lat mówimy o konieczności rozbicia monopolu NFZ, uproszczenia i obniżenia podatków, uwolnienia gospdarki, o cięciu zbędnych wydatków, zakończeniu sporu o sądownictwo, poważnym podejściu do armii, poszerzeniu zakresu wolności osobistej. My właśnie chcemy wziąć na siebie odpowiedzialność za te trudne i potrzebne reformy. Chcemy naprawy naszych finansów publicznych, zakończenia tego szaleńczego tempa zadłużania się. Chcemy, aby Polska ominęła tę górę lodową, na którą właśnie płynie. Nie chcemy brać odpowiedzialności za kontynuowanie polityki PO i PiS, które w tych najważniejszych sprawach mówią jednym głosem i kontynuują swoją politykę. Nie chcemy brać odpowiedzialności za dalszy marazm, dalsze rujnowanie Polski, dalsze niszczenie polskiej gospodarki. Chcemy wziąć odpowiedzialność za reformy, nawet jeśli będą trudne. Kaczyńskiemu jest znacznie bliżej do Tuska niż do nas. Od lat wspólnie popierają podwyższanie i komplikowanie podatków, dojeżdżanie polskich przedsiębiorców, wprowadzanie nowych programów socjalnych, utrzymywanie patologicznego systemu ochrony zdrowia, niszczenie sądownictwa i ograniczanie naszej wolności. Obaj nie chcą trudnych reform, nawet jeżeli są konieczne. Nie będę tworzył rządu kontynuacji. Domagamy się resetu. Domagamy się reform. Dlatego ludzie na nas głosują. Nie po to, żeby było tak jak było. Tylko po to, żeby w końcu coś się zmieniło.
Sławomir Mentzen (@SlawomirMentzen) November 12, 2026

Krytyka stanowiska Konfederacji i bilans rządów Zjednoczonej Prawicy

Tezy zawarte we wpisie lidera Konfederacji spotkały się ze zdecydowaną polemiką ze strony zwolenników Prawa i Sprawiedliwości oraz części konserwatywnych komentatorów. Wskazują oni na cztery kluczowe aspekty, które – ich zdaniem – pomija narracja Sławomira Mentzena:

Nieuczciwe stawianie znaku równości między PiS a KO: Komentatorzy krytyczni wobec symetryzmu Konfederacji podkreślają, że zrównywanie obu formacji jest niezgodne z faktami politycznymi i ustrojowymi. Wskazują na fundamentalne różnice w podejściu do suwerenności państwa, polityki historycznej, bezpieczeństwa granic oraz relacji z instytucjami Unii Europejskiej.
Próby reformy sądownictwa i opór zewnętrzny: W odpowiedzi na zarzut o brak reform w wymiarze sprawiedliwości obrońcy dorobku Zjednoczonej Prawicy przypominają, że rząd PiS podjął szeroko zakrojoną próbę przebudowy sądownictwa. Zwracają uwagę, że pełna realizacja tych planów napotkała na bezprecedensowy opór części środowiska sędziowskiego, blokady ze strony instytucji unijnych oraz gwałtowne protesty ówczesnej opozycji.
Obniżki podatków w trudnych warunkach gospodarczych: Publicyści polemizujący z tezą o ciągłym podwyższaniu danin przypominają konkretne rozwiązania wprowadzone przez rządy PiS: podniesienie kwoty wolnej od podatku do 30 tys. zł, obniżenie podstawowej stawki PIT z 17 proc. do 12 proc. oraz wprowadzenie tzw. zerowego PIT dla młodych podatników do 26. roku życia. Podkreśla się również, że działania te realizowano w warunkach globalnego kryzysu wywołanego pandemią oraz wojną za wschodnią granicą.
Bezlitosna arytmetyka sejmowa: Najpoważniejszy zarzut natury politycznej dotyczy skutków odrzucenia przez Konfederację możliwości koalicji z PiS. Komentatorzy zwracają uwagę, że w polskim systemie parlamentarnym wykluczenie współpracy po prawej stronie sceny politycznej w praktyce blokuje możliwość utworzenia prawicowego rządu i sprzyja utrzymaniu władzy przez obóz Donalda Tuska.

Dylemat wyborców przed kolejnymi wyborami

Wpis Sławomira Mentzena pokazuje, że teza o tym, że nie ma on ochoty - przynajmniej w 2027 roku - brać odpowiedzialności za Polskę ma silne podstawy. Trudno bowiem wyobrazić sobie, by w przyszłym roku był w Polsce możliwy jakikolwiek układ rządzący, w którym nie było ani Donalda Tuska ani Jarosława Kaczyńskiego. Wybór jest więc jasny: jeżeli Mentzen nie zechce wejść do rządu w ramach szerokiego obozu prawicowego, to zostawi państwo na kolejne lata lewicowcom od Tuska.

Zespół wPolityce.pl

Stawia znak równości między Kaczyńskim a Tuskiem. Ręce opadająStawia znak równości między Kaczyńskim a Tuskiem. Ręce opadają

Argumenty Sławomira Mentzena: „Nie będę tworzył rządu kontynuacji”

Krytyka stanowiska Konfederacji i bilans rządów Zjednoczonej Prawicy

Dylemat wyborców przed kolejnymi wyborami

Jak wesprzeć telewizję wPolsce24?

Wideo polecane