Sąd Najwyższy uznał Pegasusa za legalny środek kontroli operacyjnej. Wąsik: Koniec cyrku, panie Bodnar. Koniec cyrku, panie Tusk

"Sąd Najwyższy zajmował się wnioskiem prokuratury o uchylenie immunitetu pani prokurator M. - koleżance Ewie Wrzosek ze słynnej sprawy wynoszenia informacji ze śledztwa. W uzasadnieniu wypowiedział się również w sprawie Pegasusa".

„Koniec cyrku, panie Bodnar. Koniec cyrku, panie Tusk. Sąd Najwyższy uznał stosowanie Pegasusa przez polskie służby za całkowicie legalny środek prowadzenia kontroli operacyjnej” - napisał na portalu X polityk PiS Maciej Wąsik.

Sąd Najwyższy zajmował się wnioskiem prokuratury o uchylenie immunitetu pani prokurator M. - koleżance Ewie Wrzosek ze słynnej sprawy wynoszenia informacji ze śledztwa. W uzasadnieniu wypowiedział się również w sprawie Pegasusa

— napisał były wiceszef MSWiA.

Argumentacja SN

Polityk przytoczył istotne fragmenty orzeczenia Sądu Najwyższego.

Dowody zgromadzone w niniejszej sprawie, wymienione wyżej, zostały uzyskane zgodnie z przepisami polskiego prawa dowodowego. Dotyczy to również informacji uzyskanych w wyniku kontroli operacyjnej zarządzonej przez uprawnione do tego sądy

— czytamy.

Art. 17 ust. 5 ustawy o CBA, czy art. 19 ust. 6 ustawy o Policji […]nie wskazują środków technicznych, które miałyby zapewnić ich uzyskanie. Wydaje się, że w dobie szybkiego postępu technologicznego wyliczenie w ustawie takich środków technicznych nie jest możliwe

— podkreślał SN.

Przykładowo można wskazać rozwój w obszarze tzw. programowa szpiegujących, nie wymagających współpracy” operatorem GSM, pozwalających poprzez ,,infekowanie telefonów”, na kopiowanie wysyłanych lub odbieranych wiadomości, zbieranie zdjęć, nagrywanie rozmów

— zauważył Sąd Najwyższy.