Szokująca ustawka marszałka Szymona Hołowni z sędzią Prusinowskim Prezesem Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, polegająca na przejęciu przez tę Izbę spraw posłów Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika, wywołała oburzenie wśród apolitycznych stowarzyszeń sędziowskich i prawniczych. Ogólnopolskie Zrzeszenie Sędziów „Sędziowie RP” wzywa Prusinowskiego do rezygnacji i jednoznacznie wskazuje, że doszło do złamania zasad praworządności. Oburzenia nie kryją też członkowie stowarzyszenia „Prawnicy dla Polski”.

CZYTAJ TAKŻE:NASZ TEMAT. Prezes Izby SN przyznaje, że istnieje układ ws. Kamińskiego i Wąsika? Szokujące słowa sędziego Prusinowskiego

Z ust samego marszałka Hołowni oraz Prezesa Piotra Prusinowskiego mogliśmy usłyszeć, że panowie umówili się co do faktu, że to Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN zajmie się odwołaniami Kamińskiego i Wąsika od decyzji Marszałka Sejmu, który wygasił ich mandaty polskie. Na szczęście, w obu przypadkach wypowiedziała się już, władna w tych sprawach, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, która uchyliła obie decyzuje Szymona Hołowni. Szokujący fakt ustawki w jednoznaczny sposób ocenili członkowie Zrzeszenia „Sędziowie RP”.

Za niedopuszczalne należy uznać postępowanie Prezesa Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego, polegające na przyjęciu dyrektora gabinetu Marszałka Sejmu, Stanisława Zakroczymskiego, który na polecenie Marszałka przekazał bezpośrednio do Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych odwołania posłów Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika od decyzji o wygaszeniu ich mandatów. Jedyną właściwą reakcją Prezesa tej Izby w zaistniałej sytuacji powinno było być stanowcze polecenie Panu Zakroczymskiemu opuszczenia gabinetu Prezesa IPiUS SN oraz udzielenie pouczenia o właściwym obiegu pism sądowych, tj. konieczności złożenia ich za pośrednictwem biura podawczego SN

– czytamy w uchwale „Sędziów RP”.

Sędziowie przypominają też, że  w następnej kolejności Prezes Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego winien był niezwłocznie o zaistniałym incydencie powiadomić Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego oraz Prokuraturę.

Za bulwersujące należy uznać zaniechanie podjęcia ww. czynności i dodatkowo wbrew wszelkim regułom obowiązującym w tym zakresie - wyznaczenie terminów i składów do rozpoznania odwołań posłów. Postępowanie Prezesa Piotra Prusinowskiego polegające na absolutnie nieuprawnionym ustalaniu składu sądu wraz z podmiotem, od którego decyzji wniesiono odwołania, w ocenie Zrzeszenia dyskwalifikuje go do zajmowania stanowiska Prezesa Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego. Niniejszym wzywamy Pana Prezesa Piotra Prusinowskiego do rezygnacji z pełnionej funkcji

– czytamy w Uchwale.

Kompromitacja Prezesa Piotra Prusinowskiego powinna skończyć się zrzeczeniem się przez niego urzędu. Konszachty z politykami, w celu ominięcia prawa, a tak wielu komentatorów ocenia zachowanie sędziego, to wystarczający ku temu powód do rezygnacji.

WB