Ruch obywatelski z Sopotu chce dymisji KarnowskiegoTYLKO U NAS. Ruch obywatelski z Sopotu pisze do Tuska. Chce dymisji Jacka Karnowskiego z funkcji wiceministra. Wiele zarzutów!

Ugrupowanie obywatelskie „W imieniu sopocian” domaga się od premiera Donalda Tuska dymisji Jacka Karnowskiego, posła na Sejm RP i sekretarza stanu w Ministerstwie Funduszy i Polityki Regionalnej, w latach 1998-2023 prezydenta Sopotu. Ugrupowanie wystosowało list otwarty do premiera, gdzie przedstawia swoje argumenty. Pod skargą podpisał się Adam Buźniak, który kandydował z list ruchu obywatelskiego do Rady Miasta Sopotu.

Ruch Obywatelski „W Imieniu Sopocian” wystosował do premiera Donalda Tuska skargę w sprawie Jacka Karnowskiego, wieloletniego prezydenta Sopotu, od 2023 r. posła i wiceministra Funduszy i Polityki Regionalnej.

Przedmiotem niniejszej skargi są zaniedbania i nienależyte wykonywanie zadań przez Jacka Karnowskiego. Nadto, Skarżący pragnie wskazać, że Jacek Karnowski dopuścił się zamierzonego, rażącego naruszenia praworządności i interesów Skarżącego. Warunki osobiste Jacka Karnowskiego oraz sposób jego (dys)funkcjonowania na zajmowanym uprzednio stanowisku Prezydenta Miasta Sopotu, jak i obecnie w Ministerstwie Funduszy i Polityki Regionalnej nie dawały (i dawać nie będą) rękojmi prawidłowego sprawowania przez niego urzędu

— czytamy w liście otwartym podpisanym przez Adama Buźniaka.

Buźniak domaga się wszczęcia „postępowania administracyjnego celem ochrony praworządności i interesu społecznego”, gdy zajdzie taka potrzeba - przeprowadzenia czynności sprawdzających, zwłaszcza uzupełniającego przesłuchania Skarżącego oraz sekretarza stanu w MFiPR, przeprowadzenie dowodów, informowanie Skarżącego o ewentualnie podjętych czynnościach, poinformowania Skarżącego o „terminie końcowego zaznajomienia się z materiałami postępowania”, jak również odwołanie Karnowskiego z funkcji sekretarza stanu w MFiPR (na podstawie art. 37 ust. 4 ustawy z dnia 8 sierpnia 1996 r. o Radzie Ministrów (tj. Dz.U. z 2024 r. poz. 1050.).

Wśród zarzutów „wielokrotne i publiczne poświadczanie nieprawdy”

Jakie zarzuty formułuje wobec Jacka Karnowskiego Stowarzyszenie Obywatelskie?

Przedmiotem niniejszej skargi są zaniedbania i nienależyte wykonywanie zadań przez Jacka Karnowskiego, wielokrotne i publiczne poświadczanie nieprawdy, nieprawidłowości w sprawowaniu urzędu Prezydenta Miasta Sopotu (w trakcie w weryfikacji prawnokarnej w toku postępowania przygotowawczego, sygn. akt postępowania: 3006-1.Ds.9.2023), zniesławienie stowarzyszenia Ruch Obywatelski – W Imieniu Sopocian (w trakcie weryfikacji prawnokarnej, złożono zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej w Sopocie) oraz demonstracyjny rusofilizm

— czytamy w skardze.

Jacek Karnowski, działając jako Prezydent Miasta Sopotu, w dn. 22 lutego 2007r. publicznie poświadczył pan nieprawdę, składając fałszywe oświadczenie. Czyn ten został zakwalifikowany jako przestępstwo z art. 233 § 6 k.k. w zw. art. 233 §1 k.k. Postępowanie karne warunkowo umorzono, jednakże fakt tego, że Jacek Karnowski jest kłamcą i przestępcą został prawomocnie udokumentowany

— podkreślono, jako dowód wskazując „fragment sentencji wyroku karnego warunkowo umarzającego postępowanie karne w przedmiocie publicznego poświadczenia nieprawdy przez Jacka Karnowskiego”.

Skarżący zarzuca politykowi, że - mimo warunkowego umorzenia - w kolejnych latach nadal wielokrotnie poświadczał nieprawdę.

Przykładowo, w dn. 20 marca 2023r., zeznając w postępowaniu sądowym I C 330/22 jako świadek, oświadczył, że centrum prasowe Sopockiego Klubu Tenisowego przy ul. Ceynowy 5 w Sopocie zostało zbudowane bez stosownego pozwolenia. Należy w tym miejscu odnotować fakt, iż Jacek Karnowski poświadczył nieprawdę, ponieważ to on rzeczone pozwolenie na budowę wskazanego obiektu wydawał (!)

— czytamy.

Przedstawiciele SKT posiadają ponadto stosowną dokumentację, która pozwoli zweryfikować oświadczenia Karnowskiego. Adam Buźniak zwraca również uwagę, że „Ruch Samorządowy - Tak! Dla Polski” założony przez Jacka Karnowskiego rozpowszechniał nieprawdziwe informacje na temat Bezpartyjnych Samorządowców, a co więcej „musiał przeprosić za rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji i usunąć publikacje wprowadzające Polaków w błąd”. Dotyczyło to m.in. rzekomych powiązań Bezpartyjnych Samorządowców z PiS-em.

„Nieprawidłowości w sprawozdaniu urzędu prezydenta miasta”

Kolejny zarzut Ruchu Obywatelskiego W Imieniu Sopocian dotyczy „Nieprawidłowości w sprawowaniu urzędu Prezydenta Miasta Sopotu (w trakcie w weryfikacji prawnokarnej w toku postępowania przygotowawczego, sygn. akt postępowania: 3006-1.Ds.9.2023)”.

Prokuratura Okręgowa w Gdańsku w Wydziale I Śledczym pod sygn. akt PO I Ds 25.2016 nadzorowała postępowanie przygotowawcze prowadzone w sprawie podejrzenia przekroczenia uprawnień przez Prezydenta Miasta Sopotu w związku ze złożeniem wniosku o likwidację Stowarzyszenia Sopocki Klub Tenisowy (SKT) tj. o czyn z art. 231 k.k. i inne. Postępowanie zostało zainicjowane wskutek złożenia przez pełnomocnika Sopockiego Klubu Tenisowego pisemnego zawiadomienia z dn. 10 lutego 2016r. Postępowanie obejmujące 33 czyny zostało jednak umorzone postanowieniem prokurator Prokuratury Okręgowej z dn. 31 marca 2020r. Po zapoznaniu się z aktami postępowania prowadzonego pod sygn. PO V Ds 25.2016. z uwagi na to, że informacje zgromadzone w trakcie postępowania przygotowawczego w tamtym czasie nie pozwoliły na przypisanie winy Jackowi Karnowskiemu i przedstawienie mu zarzutów.

— czytamy w treści skargi.

Adam Buźniak wskazuje, że umorzone postępowanie później podjęto na nowo.

Zawiadomieniem o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa z dn. 4 października 2017r. Bartłomiej Białaszczyk powiadomił Centralne Biuro Antykorupcyjne o tym, źe Jacek Karnowski dopuścił się czynu, polegającego na tym, że działając w Sopocie, w celu osiągniecia korzyści majątkowej przez Marię i Kazimierza małż. Wierzbickich, pełniąc funkcję Prezydenta Miasta Sopotu, będąc na mocy ustawy zobowiązanym do zajmowania się sprawami majątkowymi Gminy Miasta Sopot, jako funkcjonariusz publiczny, nie dopełnił swoich obowiązków, w ten sposób, iż nie podjął jakichkolwiek działań w celu rozwiązania umowy z dnia 4 marca 1997 roku, Repertorium A nr 601/1997 zawartej przed notariuszem Jadwigą Orenowicz i w konsekwencji umowy tej nie rozwiązał tj. przestępstwa, o którym mowa w art. 231 § 2 k.k. – przez co wyrządził Gminie Miejskiej Sopot szkodę wielkich rozmiarów, nie mniejszą niż 10 mln złotych tym samym dopuszczając się również przestępstwa z art. 296 § 3 KK w zw. z art. 296 § 1 k.k.

— podkreśla Skarżący.

Uzupełnionym zawiadomieniem o możliwości popełnienia przestępstwa z dn. 11 lipca 2024r. Bartłomiej Białaszczyk, Anna Szpindor oraz Adam Buźniak, powiadomili Prokuraturę Okręgową w Bydgoszczy, która bada nieprawidłowości, których dopuścił się Jacek Karnowski, o tym, że w będąc Prezydentem Miasta Sopotu, uprawniony do reprezentacji Gminy Miasta Sopot i zajmowania się jej sprawami majątkowymi, oddawał do odpłatnego korzystania nieruchomość stanowiącą własność Gminy Miasta Sopotu położoną w Sopocie przy ul. Emilii Plater nr 13, stanowiącą działkę nr 113/1 o powierzchni 1.141 m2, oznaczoną w obrębie nr 33, zapisaną w księdze wieczystej nr GD1S/00003887/6 jako własność Gminy Miasta Sopotu z przeznaczeniem na cele hotelowo – szkoleniowe, na rzecz spółki Combidata sp. z o.o., a następnie GAMBIT sp. z o.o. z siedzibą w Sopocie, w trybie bezprzetargowym, z naruszeniem przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami, a także uchwał Rady Miasta Sopotu, po stawce czynszu rażąco niskiej, odbiegającej od standardów rynkowych, położenia i potencjału wynajmowanej nieruchomości, wyrządzając tym samym Gminie szkodę w wielkich rozmiarach tj. powyżej 1.000.000 zł, tj. o czynie z art. 231§1 w zb. z art. 296§1 i 3 w zw. z art. 11§1 k.k.

— czytamy dalej.

Według Skarżącego, Karnowski, podczas sprawowania urzędu prezydenta Sopotu, „dokonał licznych i dotkliwych naruszeń prawa, wykorzystując w sposób instrumentalny aparat gminy dla swoich partykularnych celów”.

Zaprowadził w Sopocie stan głębokiego bezprawia, lecz ten stan nie mógł się ostać. Stan zgodny z prawem jest stopniowo przywracany na mocy wielu rozstrzygnięć sądowych – efekty długich batalii sądowych, w które uwikłał sopocką gminę były prezydent

— podkreśla Buźniak.

Karnowski dopuścił się także zniesławienia?

Kolejny zarzut to zniesławienie stowarzyszenia Ruch Obywatelski – W Imieniu Sopocian, które obecnie jest w trakcie weryfikacji prawnokarnej. Złożono zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej w Sopocie.

Skarżący wskazuje, że były prezydent Sopotu, „w dniu 20 sierpnia 2024 r. w nieustalonym miejscu, dopuścił się zniesławienia stowarzyszenia Ruch Obywatelski – W Imieniu Sopocian za pomocą środków masowego komunikowania”.

Chodzi o wpis na Facebooku, zamieszczony na profilu polityka „Jacek Karnowski Poseł na Sejm RP z Pomorza”, którego treść brzmi:

W ostatnich dniach grupa osób związanych kiedyś z Zatoką Sztuki, z SKT i PiS-em umieszcza kłamliwe posty na moim Fp czy Ministerstwa FiPR. Moja odpowiedź jest do nich wciąż ta sama: » Sopocianie to mądrzy ludzie, nie głosują na ludzi z wyrokami, współpracującymi z PiSem i rosyjskim kapitałem, dlatego ponieśliście kolejną już sromotną klęskę w wyborach samorządowych «.

Według Adama Buźniaka, jest to pomówienie Ruchu Obywatelskiego- W Imieniu Sopocian. Miało to doprowadzić do poniżenia Stowarzyszenia w opinii publicznej, jak również narażenia na utratę zaufania potrzebnego dla obywatelskiej działalności tego stowarzyszenia w życiu politycznym i społecznym.

Ruch Obywatelski – W Imieniu Sopocian publikował pod adresem Jacka Karnowskiego, na łamach serwisu społecznościowego facebook.pl treści opisujące nieprawidłowości, których Jacek Karnowski dopuścił się sprawując urząd Prezydenta Miasta Sopotu. Zamieszczane wpisy znajdowały swoje pełne oparcie w rzeczywistostości, znajdując uzasadnienie w treści prawomocnych wyroków oraz licznych materiałów prasowych. Większość wpisów miała formę linków do materiałów prasowych

— czytamy.

Ruch Obywatelski – W Imieniu Sopocian posiada powiązania z Sopockim Klubem Tenisowym (w skrócie: SKT) – część członków pokrzydzonego jest jednocześnie członkami SKT, natomiast siedziba Ruchu Obywatelskiego – W Imieniu Sopocian znajduje się przy ul. Jana Jerzego Haffnera 57B w Sopocie – jest to hala tenisowa, którą użytkuje wskazany klub tenisowy

— podkreśla Buźniak.

Ruch Obywatelski – W Imieniu Sopocian na mocy powziętej uchwały zarejestrował Komitet Wyborczy Wyborców W Imieniu Sopocian i wystartował w 2024r. w wyborach samorządowych w Sopocie, niestety zgłoszeni na listach wyborczych kandydaci nie uzyskali żadnego mandatu. Nie można jednak mówić o „kolejnej już sromotnej klęsce w wyborach samorządowych”. Pełnomocnikiem wyborczym KWW W Imieniu Sopocian był Skarżący Adam Buźniak

— czytamy w treści skargi.

Skarżący zapowiada skoncentrowaną mobilizację w egzekwowaniu wszelkich konsekwencji prawnych związanych ze złożonym zawiadomieniem o zniesławieniu stowarzyszenia Ruch Obywatelski – W Imieniu Sopocian przez Jacka Karnowskiego

— podkreślono.

Były prezydent Sopotu a Rosja

Czwarty i ostatni zarzut brzmi szczególnie ciekawie i dotyczy rusofilii, którą skarżący przypisuje byłemu prezydentowi Sopotu.

Powszechnie znanym faktem jest to, że Jacek Karnowski jest rusofilem, pałającym niezdrowym afektem do Obwodu Kaliningradzkiego. Posiada on niejasne koneksj rosyjskie, odwiedzał Królewiec oraz legitymuje się dyplomem uznania sprezentowanym przez Rosjan. Jacek Karnowski w dobie krwawego konfliktu, jakim jest wojna rosyjsko-ukraińska, stara się nieudolnie zamaskować fakt swojej afiliacji rosyjskiej. Jednakże, jego ostentacyjna sympatia do Rosjan nie uszła uwadze prasy i została odnotowana przez media. Jacek Karnowski został sfotografowany podczas spotkania z rosyjskimi dygnitarzami (tj. Andriej Kozyriew czy Walentin A. Żychariew)

— podkreśla Buźniak. Fotografie Karnowskiego z Rosjanami znajdują się w treści skargi.

Aktualna sytuacja międzynarodowa oraz potwierdzona obecność rosyjskich służb w Polsce, zagrożenie płynące ze wschodu to oczywiste powody, dla których Jacek Karnowski powinien podlegać precyzyjnej lustracji przez właściwe organy wywiadu RP. Być może fakt wcześniejszej inwigilacji Jacka Karnowskiego systemami szpiegowskimi jednak znajduje swoje uzasadnienie wobec przytoczonych tutaj okoliczności. Truizmem pozostaje konstatacja, że osoba piastująca wysokie stanowisko w administracji publicznej, a posiadająca takie koneksje jak Jacek Karnowski, jest niebezpiecznym podmiotem, stwarzającym ryzyko inflirtracji rządu polskiego przez obce, wrogie Polakom siły

— wskazuje Skarżący.

„Powinien zostać pilnie zdymisjonowany”

W podsumowaniu Adam Buźniak podkreśla, że odwołanie Jacka Karnowskiego z pełnionej przezeń funkcji w rządzie „jest konieczne dla zapewnienia praworządnego i sprawnego funkcjonowania nie tylko samego Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej, ale harmonijnej pracy Rady Ministrów nad planowanymi reformami ustrojowymi Rzeczypospolitej Polskiej”.

Kwestia lojalności Jacka Karnowskiego wobec zwierzchników rodzi daleko idące, istotne wątpliwości nie tylko z powodu jego warunków osobistych i skaz charakteru. Przedmiotem skargi jest zaprawdę ponury, ale jak najbardziej prawdziwy obraz sylwetki Jacka Karnowskiego, jego brak poszanowania dla norm prawnych, moralnych, niejasne koneksje rosyjskie, które w obecnej sytuacji geopolitycznej powinny zostać niezwłocznie poddane weryfikacji przez odpowiednie służby. Zakładając, iż Polska ma pozostać niepodległym, demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej, należy stanowczo stwierdzić, że w rządzie takiego państwa nie może być miejsca dla osoby takiej jak Jacek Karnowski – kłamcy, przestępcy i rusofila. Powołanie go do sprawowania funkcji zaufania społecznego w Radzie Ministrów było błędem oddalającym Polskę od przywrócenia rządów prawa

— pisze Buźniak.

Skarżący zaznacza, że w takiej sytuacji Karnowski „nie daje rękojmi prawidłowego sprawowania funkcji sekretarza stanu w Ministerstwie Funduszy i Polityki Regionalnej”.

Zdaniem Skarżącego, powinien zostać pilnie zdymisjonowany i po pozbawieniu immunitetu i skazaniu - skierowany bezwzględnie do odbycia kary w warunkach izolacji penitencjarnej. Skarżący wyraża szczerą nadzieję, iż przedstawiona powyżej argumentacja okaże się wystarczająca, by Prezes Rady Ministrów rozpatrzył skargę jako zasadną - zgodnie z zawartymi w petitum wnioskami

— podsumowuje.

aja