Przełomowa decyzja sądu. Bodnar i Żurek będą się tłumaczyćPrzełomowa decyzja sądu. Bodnar i Żurek będą się tłumaczyć

 

Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał prokuraturze wszczęcie śledztwa w sprawie dotyczącej nielegalnego przejęcia Prokuratury Krajowej na początku 2024 r. Wcześniej Prokuratura Okręgowa w Radomiu odmówiła jednak wszczęcia śledztwa. Zawiadomienie w sprawie bezprawnego usunięcia ze stanowiska legalnego Prokuratora Krajowego Dariusza barskiego zostało złożone 12 stycznia 2024 r. przez Zastępców Prokuratora Generalnego, czyli Adama Bodnara. To on na nagraniu, które upublicznił prok. Robert Hernand wprost przyznaje, że działa na zlecenie premiera Donalda Tuska. Tymczasem do zmiany Prokuratora Krajowej zgodnie z prawem potrzebna jest zgoda prezydenta.

Cudowne. Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał wszczęcie śledztwa w sprawie ustalenia czy w styczniu 2024 r. doszło do nielegalnego przejęcia Prokuratury Krajowej w wyniku działalności grupy przestępczej. W związku z tym sprawę natychmiast przejęła Prokuratura Krajowa i odebrała sprawę prokuraturze w Radomiu. Z całą pewnością Polacy mogą liczyć na bezstronne zbadanie sprawy przez Prokuraturę, w której urzęduje beneficjent zmian ze stycznia 2024 r. …

- napisał w mediach społecznościowych mec. Bartosz Lewandowski.

Tak wyglądała próba przejęcia Prokuratury Krajowej przez Bodnara! "Pańska decyzja jest bezprawna i nosi znamiona podwójnego przestępstwa"

Zamach na PK spowodował chaos w prokuraturze

Trybuna Konstytucyjny i Sąd Najwyższy jednoznacznie orzekły, że w dalszym ciągu legalnym Prokuratorem Krajowym pozostaje prof. Dariusz Barski. Tego samego zdania byli obydwaj prezydenci RP, który nie wyrazili zgody na jego zmianę. W konsekwencji w wielu sądach - w Sądzie Najwyższym zwłaszcza - kwestionowane są uprawnienia przedstawicieli prokuratury, których nielegalne wyznaczało kierownictwo PK. Do nakazu wszczęcia śledztwa ws. bezprawnego przejęcia Prokuratury Krajowej odniosło się Niezależne Zrzeszenie Prokuratorów "Ad Vocem".

Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej już raz umorzył podobne postępowanie. Powiedzmy sobie uczciwie -przejęcie tego postępowania urąga wszelkim zasadom prowadzenia postępowań przygotowawczych. Sprawę będzie nadzorował prokurator Dariusz Korneluk, który powinien być w niej przesłuchiwany.

Nie znamy w historii polskiej prokuratury takiego naruszenia podstawowych zasad (w tym etycznych) prowadzenia spraw, jak w tym przypadku. Przypomnijmy, że po zdarzeniach 12 stycznia 2024 r. wszyscy Zastępcy Prokuratora Generalnego złożyli zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Gdyby postąpili jak obecne bezprawnie powołane kierownictwo, to zawiadomienie skierowaliby do Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej. Jako że ten Wydział pozostaje pod nadzorem Prokuratora Krajowego, zachodziłaby jednak obawa podnoszenia zarzutów braku obiektywizmu w rozpoznaniu sprawy. Dlatego zawiadomienie zgodnie z właściwością miejscową zostało złożone do Prokuratury Regionalnej w Warszawie.

Dziś modne jest symetrystyczne wypisywanie, że współczesna Prokuratura nie różni się od tej za czasów ministra Zbigniewa Ziobro. Otóż różni się i to bardzo na niekorzyść dzisiejszej Prokuratury, czego najlepszym dowodem jest właśnie wzmiankowane w zacytowanym artykule postępowanie. Żadnemu powołanemu na funkcję Zastępcy Prokuratora Generalnego za czasów ministra Zbigniewa Ziobro prokuratorowi nie przyszło do głowy, aby dopuścić do takiej prawnej barbarii, z jaką mamy do czynienia dzisiaj. Z drugiej strony to wszystko tylko dowodzi strachu tych, co dopuścili się naruszenia prawa 

- czytamy we wpisie na X Niezależnego Zrzeszenia Prokuratorów "Ad Vocem".

koal/X/Niezależna.pl