„Nie ma drugiego takiego rządu, jak rząd Donalda Tuska, który tak mocno sprzyja paktowi migracyjnemu i relokacji nielegalnych migrantów. Nie ma drugiego takiego rządu, który tyle kłamał w tej sprawie, a dowodem jest, chociażby posiedzenie ministrów spraw wewnętrznych z lutego tego roku w Warszawie, którego przebieg ujawnił minister spraw wewnętrznych Republiki Federalnej Niemiec, ponieważ nasz minister Siemoniak zapomniał powiedzieć społeczeństwu, że podczas tego właśnie posiedzenia nastąpiło uzgodnienie przyspieszenia paktu migracyjnego” - powiedział były minister edukacji i nauki Przemysław Czarnek na konferencji prasowej z rzecznikiem PiS Rafałem Bochenkiem i byłym ministrem spraw zagranicznych Szymonem Szynkowskim vel Sękiem.

CZYTAJ WIĘCEJ: Karol Nawrocki: Jako przyszły Prezydent RP gwarantuję, że jestem za jednostronnym wypowiedzeniem paktu migracyjnego

„Rząd PiS wstrzymał relokację”

Może zacznę trochę od historii, bo przecież wszyscy pamiętamy słowa również polityków i Donalda Tuska w sprawie migrantów: „To są biedni ludzie, którzy szukają swojego miejsca na ziemi”. Mniej więcej tak brzmiała ta wypowiedź. Nie jedyna zresztą, jeżeli chodzi o polityków Platformy Obywatelskiej, którzy żyrowali, firmowali i tworzyli tę szkodliwą politykę Unii Europejskiej, jeżeli chodzi o migrację i relokację nielegalnych migrantów, którzy przypływali do wybrzeży Unii Europejskiej

— powiedział Rafał Bochenek.

Przez osiem lat rządów Prawa i Sprawiedliwości skutecznie pakt migracyjny, relokacja nielegalnych migrantów, były blokowane. Zablokowaliśmy i powstrzymaliśmy szkodliwe decyzje rządu premier Kopacz, czy szkodliwe decyzje również ministra w jej rządzie Rafała Trzaskowskiego, który tak mówił w 2015 roku o sprawie relokacji nielegalnych migrantów, którzy przybyli do wybrzeży Unii Europejskiej, nielegalnych migrantów, którzy mieli być relokowani między innymi z Grecji, Węgier i Włoch - 120 000 osób wówczas wtedy Komisja Europejska miała stworzyć stały kryzysowy mechanizm relokacji tychże właśnie ludzi. I Rafał Trzaskowski dzień po decyzji o przyjęciu mechanizmu relokacji, tak mówił na antenie jednej ze stacji radiowych: „Mamy do czynienia z katastrofą humanitarną. W związku z tym trzeba będzie wykonać ten ruch i prawdopodobnie otworzyć się na propozycję Komisji Europejskiej”. I oczywiście w każdym kolejnym dniu w 2015 roku dowiadywaliśmy się o kolejnych decyzjach rządu Platformy Obywatelskiej, które zmierzały do tego, aby przyjmować tysiące nielegalnych migrantów

— przypomniał rzecznik PiS.

Na szczęście rząd Prawa i Sprawiedliwości zablokował i wstrzymał relokację, wstrzymał realizację paktu migracyjnego. Ale symboliczne jest to, co się wydarzyło dokładnie na tydzień po przejęciu władzy przez rząd Donalda Tuska w Polsce. Dokładnie 20 grudnia 2023 roku prezydencja hiszpańska przyjęła porozumienie w sprawie paktu migracyjnego, czyli coś, co nie udawało się na przestrzeni ostatnich lat, miesięcy. Nagle w ciągu dosłownie tygodnia po tym jak Tusk, Platforma Obywatelska, przejęli władzę w Polsce, wszystko przyspieszyło. W lutym 2025 roku Urząd do Spraw Cudzoziemców rozsyłał dokumenty i pisma do różnego rodzaju instytucji państwowych, do Straży Granicznej, do MSW i do MON-u w sprawie przygotowań do realizacji paktu migracyjnego. W związku z tym to nie jest tak, że się nic nie dzieje. To się dzieje. To się dzieje każdego dnia i te działania są podejmowane. Widzimy to na szczeblu samorządowym. Samorządowcy, chociażby z województwa świętokrzyskiego skarżyli się jeszcze w lutym, w marcu, że byli wzywani byli wzywani do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji na szkolenia, w trakcie których mieli być instruowani, jak przeprowadzać relokacje migrantów na terenie swoich powiatów

— powiedział Rafał Bochenek.

Uchwała ws. wypowiedzenia paktu migracyjnego

My w obliczu tego, co się dzieje i tych decyzji, które nie są komunikowane, bo polskie społeczeństwo nie jest informowane w tej sprawie. Rząd tutaj w Polsce mówi co innego, a w dokumentach jest zupełnie co innego i agendy państwa pod kierunkiem polityków Platformy Obywatelskiej i ich ludzi zachowują się dokładnie tak, jakby systemowo, systematycznie wdrażały pakt migracyjny. My w odpowiedzi na to wielkie zagrożenie już w lutym tego roku złożyliśmy uchwałę w sprawie zobowiązania rządu Rzeczypospolitej Polskiej do jednostronnego wypowiedzenia paktu migracyjnego. Projekt tej uchwały złożony przez polityków Prawa i Sprawiedliwości, zgodnie zresztą z oczekiwaniem kandydata na urząd prezydenta Karola Nawrockiego, przez wiele tygodni był mrożony przez marszałka Hołownię. Uchwała była mrożona we właściwej Komisji do spraw Unii Europejskiej. Nie poddawano ją pod obrady po to, aby ten temat ukryć, aby on nie zaistniał na agendzie publicznej i aby Polacy nie dowiedzieli się, jakie są rzeczywiste intencje rządu Donalda Tuska, rządu, który wdraża tę politykę, szkodliwą politykę relokacji nielegalnych migrantów

— tłumaczył.

Ewidentna panika w sztabie Platformy Obywatelskiej, ewidentnie nerwowa atmosfera. Oni doskonale wiedzą, że Polacy nie godzą się z taką polityką, z takimi działaniami, jakie firmują, jakie realizują. W sytuacjach, kiedy mogli to zablokować, tego nie zrobili

— dodał Rafał Bochenek.

„Próbowano spuszczać zasłonę dymną”

Były minister spraw zagranicznych Szymon Szynkowski vel Sęk zaznaczył, że „rzeczywiście od miesięcy docierają do nas informacje, że rząd Donalda Tuska wbrew deklaracjom na forum krajowym, na forach europejskich podejmuje działania zmierzające do wdrożenia paktu migracyjnego i jest w tej materii konsekwentny względem swoich decyzji, które zapadły w trakcie, kiedy Donald Tusk sprawował funkcję premiera, decyzji z grudnia 2020 roku i z maja 2024 roku o przyjęciu paktu migracyjnego”.

W czerwcu 2024 roku Komisja Europejska wydała wytyczne w sprawie wdrażania tego paktu i później otrzymywaliśmy sygnały, że te wytyczne są realizowane. Dopytywaliśmy o to. Cały czas próbowano spuszczać na to taką zasłonę dymną. Niewiele informacji mogło ujrzeć światło dzienne. Dlatego, żeby w tej sprawie Sejm wyraził jednoznaczne stanowisko. Jak wspomniał pan poseł Bochenek, w lutym klub Prawa i Sprawiedliwości złożył projekt uchwały. Ten projekt uchwały został zamrożony. Zamrożony w komisji. On celowo miał nie ujrzeć światła dziennego aż do dnia wyborów po to, żeby ta zasłona dymna trwała. Dlatego miesiąc temu, kiedy widzieliśmy, że nie ma chęci obrady obradowania nad tym projektem, złożyliśmy wniosek, aby komisja musiała wniosek w trybie art.152. Regulaminu Sejmu, aby komisja musiała rozpatrzeć ten projekt. I kiedy zostało zwołane posiedzenie komisji, a równolegle toczą się i to jest ważna informacja prace na forach europejskich także w sprawach dotyczących bezpieczeństwa i w tym paktu migracyjnego. Platforma Obywatelska zdecydowała się tę zasłonę dymną obrócić już takie ordynarne kłamstwo

— podkreślił poseł PiS.

Złożyła swój projekt uchwały, który ma być, jak rozumiem, również jutro rozpatrywany, w którym opisuje rzeczywistość w sposób nieprawdziwy. Opisuje rzeczywistość dotyczącą podejmowania decyzji w sprawie paktu migracyjnego zupełnie niezgodny z rzeczywistością, próbując przepisywać winy za te rozwiązania rządowi Prawa i Sprawiedliwości, a jednocześnie nie odnosi się zupełnie ani słowem do działań, które podejmuje na forum europejskim. I tutaj pragniemy zwrócić uwagę na jeden bardzo ważny fakt, który miał nie ujrzeć światła dziennego, ale ujrzał i jest świadectwem tego, jakie jest stanowisko polityków Platformy Obywatelskiej w tej sprawie

— mówił były minister spraw zagranicznych.

Polska prezydencja w Unii Europejskiej

Otóż Polska sprawuje prezydencję w Unii Europejskiej w tym półroczu. W związku z tym toczą się również prace na poziomie parlamentarnym i ukoronowaniem prac na poziomie parlamentarnym będzie spotkanie przedstawicieli Komisji do spraw Unii Europejskiej w dniach 8-10 czerwca tutaj w Warszawie na sali plenarnej Sejmu spotka się ponad 300 parlamentarzystów reprezentujących wszystkie kraje Unii Europejskiej oraz kraje kandydujące, by podejmować decyzje w ważnych sprawach, wytyczać też rządom kierunki w ważnych sprawach. Te obrady zakończą się konkluzjami. Projekt tych konkluzji 4-stronnicowy przygotowuje polska prezydencja, a konkretnie pani przewodnicząca Agnieszka Pomaska z Platformy Obywatelskiej, przewodnicząca komisji do spraw Unii Europejskiej. Kiedy zobaczyłem wstępny projekt tych konkluzji, zauważyłem, że nie ma tam żadnego odniesienia do kwestii paktu migracyjnego. Dlatego zaproponowałem, aby jeden z paragrafów poświęcony był właśnie paktowi migracyjnemu. Skoro Donald Tusk mówi jasno, że nie zamierza realizować paktu migracyjnego, to właśnie na forum europejskim, wykorzystując polską prezydencję, w sposób jasny powinien taką myśl sformułować

— wskazał Szymon Szynkowski vel Sęk

Zaproponowałem, aby taki punkt wskazywał, że wobec wątpliwości części państw i dynamiki sytuacji migracyjnej nie widzimy możliwości implementowania paktu migracyjnego, w szczególności zaś mechanizmu tak zwanej obowiązkowej solidarności. I tu przewodnicząca podjęła decyzję o tym, żeby odrzucić tę poprawkę własną indywidualną decyzją, nawet jeszcze przed poddaniem jej obradom tak zwanej trójki, czyli trójki przewodnictwa państw, w której w tej chwili się znajdujemy, Polska, Dania i Cypr i później wszystkich państw tutaj na sali plenarnej. To znaczy przewodnicząca z Platformy Obywatelskiej, zamiast wykorzystać narzędzie, jakim jest prezydencja, żeby polski punkt widzenia ujrzał światło dzienne i mógł być przeforsowany na poziomie Unii Europejskiej, wykreśliła ten punkt

— zauważył.

Wszystko, co mówi się tutaj w kraju i co mówi Donald Tusk na temat sprzeciwu wobec paktu migracyjnego, jest fikcją, jest zasłoną dymną, bo na forum europejskim Platforma Obywatelska na różnych poziomach podejmuje działanie, żeby pakt migracyjny został wdrożony i są po prostu konkretne dokumenty, które to poświadczają

— zaznaczył poseł PiS.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— Karol Nawrocki w Żaganiu: Wzywam, by jednostronnie wypowiedzieć pakt migracyjny! Bezpieczeństwo Polaków jest rzeczą świętą

— Ważny apel. Nawrocki: Wzywam do jednostronnego wypowiedzenia paktu migracyjnego i pełnego wsparcia państwa dla żołnierzy na granicy

— Nawrocki: My nie potrzebujemy 40 tysięcy migrantów, które chce nam wcisnąć strona niemiecka. Potrzebujemy inwestycji

nt/YT