PFN, raport o Polsce i Mróz-Gorgoń. "Nie sprawdzaliśmy go"PFN, raport o Polsce i Mróz-Gorgoń. "Nie sprawdzaliśmy go"

Jak przekazała PFN, raport powstawał „w skrajnym pośpiechu”, aby zdążyć z jego prezentacją podczas Impact CEE 2026. Fundacja nie odpowiedziała na pytania dotyczące m.in. tego, czy przed rozpoczęciem współpracy przeprowadziła due diligence Fundacji Marka Polska, sprawdziła jej wcześniejszy dorobek badawczy, ekspertów i metodologię raportu.

PFN nie zajmowała się naukową oceną raportu

- poinformowała Fundacja. Nie odpowiedziała również na pytanie, czy przed publicznym firmowaniem publikacji jej prezes zapoznał się z całym dokumentem i jego metodologią oraz czy PFN zweryfikowała dane będące podstawą wniosków.

Raport „Poland: A Global Impact” miał przedstawiać sposób postrzegania Polski na świecie. Jego autorzy deklarowali analizę niemal 900 tys. internetowych wzmianek w języku angielskim, niemieckim i francuskim. Według analizy WP Finanse wątpliwości dotyczą m.in. sposobu wyliczenia tzw. pozytywnego sentymentu, zakresu danych oraz metodologii badania.

W raporcie wskazano, że pozytywny sentyment wynosił 62 proc. Jak wynika z przywołanej analizy, przy jego obliczaniu pominięto wpisy neutralne, które miały stanowić 68–85 proc. analizowanego materiału. Po ich uwzględnieniu pozytywnych treści miało być około 13 proc.

Wątpliwości dotyczą także zakresu badania. Raport miał opisywać to, „co świat mówi o Polsce”, jednak analizowano język publikacji, a nie narodowość ich autorów. Wśród przykładów znalazł się komentarz osoby deklarującej „I'm from Poland”, który został potraktowany jako opinia osoby z zagranicy. W publikacji wskazywano również niespójności dotyczące liczby wzmianek i ich zasięgów, przykład spoza deklarowanego okresu badania oraz wnioski dotyczące zmian „w ciągu dekady”, wyciągane na podstawie danych obejmujących trzy miesiące.

PFN potwierdziła, że jej zaangażowanie w projekt miało również wymiar finansowy. „PFN pokryła koszty druku raportu »Poland: A Global Impact«, ponieważ problematyka wizerunku Polski miała być przedmiotem ważnej konferencji Impact CEE” – przekazała Fundacja. Jednocześnie zaznaczyła, że sfinansowała wyłącznie druk oryginalnej wersji językowej. Nie finansowała polskiego tłumaczenia i wydania zatytułowanego „Polska: globalny wpływ”.

Według PFN partnerami polskiej wersji raportu były Fundacja Totalizatora Sportowego, Pracodawcy RP oraz Narodowe Centrum Kultury.

PFN nie podała, ile kosztował druk, komu zapłacono za jego wykonanie ani na podstawie jakiej umowy dokonano wydatku. Nie odpowiedziała również na pytanie, czy opublikuje wszystkie umowy, faktury i dokumenty dotyczące współpracy z Fundacją Marka Polska.

Fundacja nie odpowiedziała także na pytania, czy wiedziała o ograniczeniach metodologicznych raportu przed objęciem projektu partnerstwem oraz czy po pojawieniu się zastrzeżeń zamierza zlecić niezależny audyt danych i metodologii. Nie wiadomo również, czy PFN wiedziała, w jakim zakresie Fundacja Marka Polska korzysta z narzędzi sztucznej inteligencji przy przygotowywaniu publikacji.

Raport został przedstawiony podczas Impact CEE 2026 przez Barbarę Mróz-Gorgoń i prezesa PFN Macieja Szudka. PFN nie odpowiedziała na pytania dotyczące tego, czy Szudek przed publicznym firmowaniem publikacji zapoznał się z całym dokumentem i jego metodologią oraz czy Fundacja zweryfikowała dane będące podstawą wniosków.

PFN nie odpowiedziała również, czy po kontrowersjach wokół raportu „Polaków Portret Własny”, dymisji Barbary Mróz-Gorgoń i pojawieniu się zastrzeżeń dotyczących „Poland: A Global Impact” nadal uważa Fundację Marka Polska za wiarygodnego partnera instytucjonalnego. Nie odpowiedziała także na pytanie, czy oficjalnie wycofa swoje poparcie dla raportu.

 

 

 

źr. wPolityce.pl za strefabiznesu.pl