Organizacje prawnicze bronią AWS! Do czego wzywają Żurka?Organizacje prawnicze bronią AWS! Do czego wzywają Żurka?

Pięć organizacji wspólnie w sprawie AWS

Wspólne stanowisko w sprawie działań resortu sprawiedliwości wobec Akademii Wymiaru Sprawiedliwości ogłosiły: Instytut Ordo Iuris, Stowarzyszenie Sędziowie RP, Niezależne Stowarzyszenie Prokuratorów „Ad Vocem”, Prawnicy RP oraz Warszawskie Seminarium Aksjologii Administracji.

Dokument podpisali adwokat Jerzy Kwaśniewski z Instytutu Ordo Iuris, adwokat Krzysztof Wąsowski z Warszawskiego Seminarium Aksjologii Administracji w Warszawie, sędzia Zygmunt Drożdżejko ze Stowarzyszenia Sędziowie RP, sędzia Łukasz Piebiak z Prawników RP oraz Paweł Wilkoszewski z Niezależnego Stowarzyszenia Prokuratorów „Ad Vocem”.

Sygnatariusze wskazują na konstytucyjne i ustawowe gwarancje autonomii uczelni oraz kwestionują sposób, w jaki resort sprawiedliwości prowadzi działania wobec władz AWS.

Autonomia uczelni i kompetencje ministra

W pierwszej części stanowiska organizacje odnoszą się do statusu Akademii Wymiaru Sprawiedliwości oraz podstaw prawnych jej autonomii.

Sygnatariusze wskazują, że AWS – mimo statusu uczelni służb państwowych i nadzoru Ministra Sprawiedliwości – pozostaje uczelnią wyższą, której autonomię gwarantują art. 70 ust. 5 Konstytucji RP oraz Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce

- czytamy w dokumencie. 

Organizacje podkreślają, że nadzór ministra wynikający z ustawy o Służbie Więziennej nie może oznaczać dowolnej ingerencji w kompetencje organów uczelni, w szczególności Senatu.

Organizacje podważają odwołanie rektora

Kolejna część stanowiska dotyczy podstawy prawnej odwołania Rektora-Komendanta AWS. Sygnatariusze wskazują na art. 432 ust. 5 ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz wymóg wykazania rażącego lub uporczywego naruszenia prawa.

Odwołanie Rektora-Komendanta na podstawie art. 432 ust. 5 tej ustawy wymaga wykazania rażącego lub uporczywego naruszenia prawa; zarzuty resortu tego standardu nie spełniają

- uznają organizacje prawnicze

W stanowisku wskazano również na zastrzeżenia dotyczące przebiegu postępowania oraz decyzji podejmowanych wobec władz uczelni:

Organizacje krytykują pominięcie stanowiska Senatu AWS, wątpliwości co do doręczenia decyzji, bagatelizowanie zabezpieczenia Trybunału Konstytucyjnego oraz odmowę dopuszczenia organizacji społecznych i związków zawodowych do postępowania.

Apel do ministra sprawiedliwości

Sygnatariusze ostrzegają także przed instrumentalnym wykorzystywaniem nadzoru nad uczelnią. W ich ocenie AWS, kształcąca kadry dla Służby Więziennej i wymiaru sprawiedliwości, potrzebuje stabilności oraz ochrony przed politycznymi zmianami. Wskazują również, że krytyczne stanowisko wobec działań władz publicznych czy kwestie ustrojowe nie powinny być automatycznie uznawane za „demonstracyjną aktywność polityczną” dyskwalifikującą do pełnienia funkcji akademickiej.

Stanowisko kończy się bezpośrednim apelem do ministra sprawiedliwości.

Stowarzyszenia wzywają Ministra Sprawiedliwości do natychmiastowego zaniechania działań naruszających autonomię AWS i do pełnego respektowania standardów proceduralnych.

źr. wPolityce.pl za ordoiuris.pl