Nawrocki i Onet w sądzie. Kto chciał utajnić proces?Nawrocki i Onet w sądzie. Kto chciał utajnić proces?

W maju 2025 roku Karol Nawrocki, za pośrednictwem pełnomocników, złożył pozew o naruszenie dóbr osobistych w związku z treścią artykułów opublikowanych przez Onet podczas kampanii prezydenckiej. Zdaniem Nawrockiego zawierały one kłamliwe i oszczercze informacje.

W czerwcu 2025 roku Onet złożył do sądu pisemną zgodę na skierowanie sprawy do mediacji. Sąd poinformował, że zgoda została złożona 17 czerwca 2025 roku, natomiast 18 sierpnia mediator przekazał informację o braku zgody na mediację, nie wskazując, która ze stron jej nie wyraziła. Według przekazanych informacji na mediację nie zgodzili się pełnomocnicy Karola Nawrockiego.

Onet wcześniej chciał, by sprawa została rozstrzygnięta w 24-godzinnym trybie wyborczym.

Obecnie Sąd Okręgowy w Warszawie zaplanował na wrzesień 2026 roku serię rozpraw, które będą odbywać się z wyłączeniem jawności. Wniosek w tej sprawie złożyli przedstawiciele Onetu, a sąd przychylił się do niego. Dziennikarz portalu Andrzej Stankiewicz próbował przekonywać, że Onet chce jawnego procesu.

To kłamstwo, nie składaliśmy takiego wniosku. To decyzja sądu, z którą się nie zgadzamy i mamy nadzieję, że zostanie zmieniona. Chcemy jawnego procesu. Co więcej, prawnicy prezydenta złożyli wniosek o wstrzymanie sprawy cywilnej do czasu wydania wyroku w sprawie karnej, której termin jeszcze nie został wyznaczony. Sąd ten wniosek odrzucił

- przekazał Stankiewicz za pośrednictwem Kamila Dziubki, również dziennikarza Onetu.

Na wpis Dziubki, w którym dziennikarz przekazał słowa Stankiewicza, odpowiedział poseł PiS Radosław Fogiel. Polityk do wpisu dodał zdjęcie wniosku o odbycie całego posiedzenia przy drzwiach zamkniętych. Wniosek, jak wynika z opublikowanego zdjęcia, złożyli przedstawiciele Onetu.

Prawdomówny jak Onet

- napisał poseł PiS.

źr. wPolityce.pl za X