Nawet Niemcy miażdżą Tuska. "Naruszenie konstytucji"Nawet Niemcy miażdżą Tuska. "Naruszenie konstytucji"

Bruksela chce bardziej posłusznego Trybunału?

Saryusz-Wolski zwrócił uwagę na publikację niemieckiego dziennika, podkreślając, że może ona oznaczać istotną zmianę narracji części zachodnich mediów w sprawie konfliktu wokół polskiego Trybunału Konstytucyjnego.

Wiele wskazuje na to, że ODWOŁANIE PREZESA TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO STANOWI NARUSZENIE KONSTYTUCJI

– przytoczył tytuł artykułu, podkreślając najważniejszą poruszaną w nim kwestię. 

Interesy UE w polskim Trybunale

Niemiecki dziennik zauważył wprawdzie opinię Komisji Weneckiej o roli prezydenta w tym sporze, jednak zauważył też polityczny interes unijnych instytucji i ludzi Tuska.  

UE ma pewien interes w zastąpieniu sędziów kandydatami bliskimi Tuskowi. W końcu Trybunał Konstytucyjny, w którym zasiadają członkowie PiS, zakwestionował pierwszeństwo prawa UE i wiążący charakter orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w dwóch orzeczeniach z 2021 roku – praktyka ta została już skrytykowana przez TSUE

- przypomniała niemiecka gazeta.  

Konflikt z prawem europejskim wybuchł już w Polsce, gdy po kryzysie migracyjnym w 2015 roku rząd PiS odmówił wdrożenia unijnych kwot uchodźców – za co TSUE potępił Polskę, a także Węgry i Czechy w 2020 roku. Nic więc dziwnego, że Bruksela pragnie mniej opornego Trybunału Konstytucyjnego w Warszawie

- czytamy w "Die Welt".

To wyjątkowo istotny fragment publikacji. Niemiecki dziennik nie ogranicza się bowiem do opisu konfliktu wokół obsady i kierownictwa TK. Wskazuje na szerszy kontekst: spór o pierwszeństwo prawa unijnego i granice kompetencji instytucji europejskich. Z tej perspektywy zmiana składu Trybunału może mieć znaczenie wykraczające daleko poza bieżący konflikt polityczny w Polsce.

„Naruszenie konstytucji”

Niemiecki dziennik krytycznie ocenia również okoliczności zawieszenia dotychczasowego kierownictwa Trybunału. Szczególną uwagę zwraca na wątpliwości dotyczące statusu Anny Korwin-Piotrowskiej, związane z okolicznościami jej wyboru i brakiem formalnego zaprzysiężenia przez prezesa. Wskazuje także, że sędzia nie ma kompetencji do zawieszenia przewodniczącego sądu. 

Teraz Korwin-Piotrowska po prostu sama się na to stanowisko mianowała – ale jest mało prawdopodobne, aby to się utrzymało w sądzie 

– ocenia „Die Welt”.

Najmocniejsza ocena pojawia się jednak w kolejnym fragmencie artykułu:

Istnieją zatem mocne dowody sugerujące, że przynajmniej piątkowe działanie w postaci zawieszenia prezesa sądu przez samozwańczego sędziego stanowi naruszenie konstytucji. Fakt, że policja została użyta w tym celu, świadczy o politycznym poparciu dla tego działania, które pochodzi z administracji Donalda Tuska

Niewygodne wyroki Trybunału

„Die Welt” przypomina również o wcześniejszych sporach dotyczących wykonywania orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego przez rządzącą koalicję. Wskazuje, że centrolewicowe rządy nie zaakceptowały wcześniejszych rozstrzygnięć, a w konsekwencji nie zostały one wdrożone. Dziennik uznaje to za kolejny przykład naruszenia konstytucji. Jako przykład dziennik podał decyzję Ministerstwa Kultury, które uznało orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie siłowego przejęcia mediów państwowych za nieważne.

sc/źr. wPolityce.pl