Portal wPolityce.pl ustalił, że Izba Karna Sądu Najwyższego właśnie wyrzuciła do kosza wyrok skazujący na prokuratora z Mazowsza, który został prawomocnie skazany za jazdę na podwójnym gazie! Sędziowie Jarosław Matras (przewodniczący), Michał Laskowski (sprawozdawca) oraz Eugeniusz Wildowicz uznali bowiem, że nieistniejąca już Izba Dyscyplinarna nie miała prawa uchylić immunitetu prokuratorowi.

CZTAJ TAKŻE:„Kasta” z Sądu Najwyższego uchyliła wyrok na mordercę drogowego. Wyszedł na wolność! Powód? „Sędzia źle obsadzony”

Prokurator Grzegorz J. został skazany przez Sąd Rejonowy w Mławie w grudniu 2022 roku, ale odwołał się. Jego winę ponownie uznał Sąd Okręgowy w Płocku, w listopadzie 2023 roku. Kasacja złożona przez obronę została rozpatrzona w środę. Izba Karna uznała, że należy uchylić wyrok skazując, a całą sprawę umorzyć! Okazuje się, że sędziowie nie doszukali się w sprawie niewinności prokuratora, który urządził sobie pijacki rajd .Co do tego nie ma i nie było żadnych wątpliwości. Pan sędzia Jarosław Matras uznał jednak, że śledczemu nieprawidłowo uchylono immunitet, gdyż on oraz reszta tzw. kasty sędziowskiej nie uznaje Izby Dyscyplinarnej SN (przemianowanej na Izbę Odpowiedzialności Zawodowej), a to właśnie jej sędziowie zadecydowali o uchyleniu Grzegorzowi J. immunitetu.

Sąd Najwyższy (…) uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Mławie i na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k. umarza postępowanie w sprawie, kosztami procesu obciążając Skarb Państwa

– czytamy w środowym wyroku Sądu Najwyższego.

Szokująca decyzja SN nie dziwi, gdy spojrzy się na skład sędziowski, który ją wydawał. Na jego czele stoi bowiem sędzia Jarosław Matras, jeden z największych przeciwników reform sądownictwa i aktywny przedstawiciel „kasty” w Sądzie Najwyższym.

Akcja dewastacja

Wyrok Sądu Najwyższego jest kolejnym przykładem dla dewastacji wymiaru sprawiedliwości przez aktywistów w togach sędziowskich. Skrajnie nieodpowiedzialna decyzja wpisuje się jednak w całą operację części środowiska sędziowskiego, które uznało, że Izba Dyscyplinarna uderza w ich całkowitą bezkarność. To niejedyny przykład podobnych działań. Nagminne jest też wzruszanie wyroków na groźnych przestępców, z uwagi na rzekomą złą obsadę sądów, w których zasiadają sędziowie powołani z udziałem „nowej” Krajowej Rady Sądownictwa. Ten destrukcyjny procedur grozi paraliżem całego sądownictwa.

WB