Matczak uderzył w Giertycha! "Oskarżanie o bycie kryptopisiorem"Matczak wyprowadził cios w Giertycha! "Oskarżanie o bycie kryptopisiorem"

Roman Giertych i Jacek Dubois zostali obrońcami Przemysław Krala, byłego prezesa Zondacrypto. Działanie Giertycha wywołało oburzenie dużej opinii publicznej. Nawet w koalicji 13 grudnia pojawiają się głosy, że nie tak to powinno wyglądać…

Głos ws. zabrał również prof. Marcin Matczak, który jest kojarzony ze swojej przychylności do ekipy Donalda Tuska. Nawet dla prawnika jest to jednak za wiele.

I znów rozlegnie się wielki krzyk zwolenników KO i oskarżanie o bycie kryptopisiorem,  ale co zrobić

- rozpoczął swój wpis na portalu X.

Tusk ma problem, w KO aż kipi. Filiks ciska gromy w Nitrasa!

Matczak wskazał na konflikt interesów, w którego centrum stoi Giertych.

Roman Giertych jako adwokat broniący Krala działa w oczywistym konflikcie interesów, bo jest posłem obecnej większości parlamentarnej. To, co dla Krala dobre z perspektywy jego interesu (np. milczenie), nie musi być dobre z perspektywy Giertycha jako posła (dla niego dobre jest, żeby Krall sypał). Poza tym Giertych jednocześnie występuje jak przeciwnik Prokuratory (Giertych-adwokat) i jako jej potencjalny recenzent i kontroler (Giertych-poseł)

- wyjaśnił.

"Podobnie jak w przypadku M. Berka"

Nawiązał do Macieja Berka, który jest kandydatem Donalda Tuska do Trybunału Konstytucyjnego. 

Jak w przypadku M. Berka pojawia się więc pytanie - czy nie było kogoś innego, kto nie budziłby takich kontrowersji, i czy osądzenie afery krypto nie byłoby możliwe bez udziału Giertycha-posła?

- porównał Matczak.

Podobnie jak w przypadku M. Berka, korzyści z zaangażowania polityka niewiele, bo każdy inny dobry adwokat wykonałby tę pracę równie dobrze, a strata duża - bo oglądający to całe przedstawienie będą mieli spore wątpliwości co do obiektywizmu całej tej sprawy

- zakończył wpis.

"Adwokat ma prawny obowiązek odmówić"

Wpis Matczaka skomentowała szefowa klubu Lewicy Anna Maria Żukowska. 

Tylko że tu akurat klient dobiera sobie pełnomocnika. A Krall go wziął właśnie z uwagi na jego polityczne powiązania, a nie Bóg wie jaką skuteczność obrończą

- napisała.

Adwokat ma prawny obowiązek odmówić, jeśli miałby działać w konflikcie interesów. Problemem nie jest więc decyzja Krala o powierzeniu sprawy, ale decyzja Giertycha o jej przyjęciu

- odpowiedział prawnik.

Zdecydowanie tak. To też napisałam w innym tłicie. Powinien odmówić

- skwitowała Żukowska.

"Amber Gold 2.0. na dopalaczach". PiS zawiadamia prokuraturę

xyz/źr. wPolityce.pl za X