KSP tłumaczy się z interwencji. "Komendant do dymisji!"KSP tłumaczy się z interwencji. "Komendant do dymisji!"

W komunikacie, który pojawił się w mediach społecznościowych, policjanci z Komendy Stołecznej Policji potwierdzili, że 15 sierpnia w siedzibie KSP doszło do spotkania "o charakterze roboczym, dotyczącego sytuacji rodziny oraz kwestii związanych z bezpieczeństwem małoletnich".

Nie miało ono charakteru decyzyjnego w zakresie zastosowania przez Policję środków przewidzianych w ustawie. Należy zaznaczyć, że Komendant Stołeczny Policji nie uczestniczył w tym spotkaniu

- napisano w oświadczeniu. 

Jak przekonują, ocena sytuacji dokonywana przez policję miała nie opierać się wyłącznie na zdarzeniu pomiędzy Rzecznik Praw Dziecka a matką chłopca, ale na szerokim wywiadzie tworzonym w konsultacji z kuratorem sądowym i innymi podmiotami. 

W omawianym przypadku istotnym elementem oceny były również informacje dotyczące wcześniejszej sytuacji rodziny, w tym związane z jej poprzednimi miejscami pobytu. Ma to znaczenie, ponieważ rodzina przeprowadzała się. Przy ocenie aktualnego poziomu zagrożenia bezpieczeństwa małoletnich uwzględniano zatem także informacje pochodzące z wcześniejszych miejsc pobytu i działań podejmowanych przez właściwe służby i instytucje

- twierdzi stołeczna policja.

KSP tłumaczy się: "Interwencja wynika z szerokiego materiału dowodowego"

Policjanci wyjaśniają, że wobec rodziny stosowana była wcześniej procedura Niebieskiej Karty, a także nadzór sądowy. 

Materiał dotyczący sytuacji rodziny był sukcesywnie uzupełniany o informacje uzyskane od kuratora sądowego oraz pracowników socjalnych. Oznacza to, że zakres informacji dostępnych Policji na kolejnych etapach sprawy zwiększał się. Późniejsza ocena sytuacji uwzględniała szerszy materiał, a nie wyłącznie okoliczności zdarzenia z 13 sierpnia. Sprawa ma charakter wielowątkowy i pozostaje w zainteresowaniu właściwych organów, a sytuacja w rodzinie ulegała zmianie na przestrzeni czasu

- tłumaczy KSP.

Stołeczni policjanci przekonują, że decyzje podjęte w sprawie interwencji opierały się na całokształcie zgromadzonych dowodów i informacji, a nie interwencji Monik Horny-Cieślak.

W omawianej sprawie decyzja o zastosowaniu nakazu opuszczenia mieszkania i zakazu zbliżania została podjęta przez uprawnioną funkcjonariuszkę po dokonaniu oceny całokształtu zgromadzonych informacji. Nie była ona oparta wyłącznie na jednym, ostatnim zdarzeniu, lecz uwzględniała informacje dotyczące sytuacji rodziny zgromadzone w toku wcześniejszych działań różnych instytucji oraz informacje uzyskane na późniejszym etapie

- przekonują.

Policja tłumaczy się z użycia psa

Komenda Stołeczna Policji tłumaczy także, że zastosowanie przez nią zakazu zbliżania się nie jest ostateczne i są poddane kontroli sądowej. Ostatecznie to sąd rodzinny ma rozstrzygać o umieszczeniu małoletniego w ośrodku wychowawczym - tłumaczy policja.

Policja odniosła się również do kwestii związanej z użyciem psa policyjnego celem przeszukania mieszkania rodziny. 

Czynności z jego udziałem nie wynikały z samego faktu prowadzenia postępowania dotyczącego małoletnich, ale z innych okoliczności zaistniałych w czasie realizacji czynności przez policjantów w miejscu zamieszkania rodziny

- czytamy .

KSP wyjaśnia, że jednocześnie nie może udzielić informacji dotyczących szczegółów zgromadzonych przeciwko rodzinie materiałów dowodowych, jednocześnie deklarują dalszą współpracę w tej kwestii z sądem i kuratorem, "kierując się nadrzędnym obowiązkiem ochrony życia, zdrowia i bezpieczeństwa małoletnich". 

Europoseł PiS: "Komendant Stołeczny do dymisji!"

Zdaniem europosła Macieja Wąsika oprócz Rzecznik Praw Dziecka, to właśnie Komendant Stołeczny Policji Krzysztof Ogroński jest odpowiedzialny za tę kuriozalną i traumatyczną dla dzieci sytuację. 

To u niego w gabinecie zapadły decyzje, które doprowadziły do osobistej zemsty RPD na dzieciach i rodzinie, z którą była w konflikcie. Policja podjęła decyzje o odebraniu dzieci, nie weryfikując fałszywych przesłanek

- twierdzi europoseł PiS. 

Jednocześnie dodaje, że należy natychmiast odwołać komendanta. 

Nie mam najmniejszej wątpliwości, że doszło do nadużycia władzy w postaci prywatnej zemsty polityka przy pomocy policji na zwykłej polskiej rodzinie. Oczywiste jest, że działaniami RPD i policji powinna zająć się z urzędu prokuratura

- tłumaczy.

kh/x.com