Sejmowa komisja regulaminowa spraw poselskich i immunitetowych zarekomendowała w Sejmie przyjęcie wniosku o uchylenie immunitetu posłowi PiS Jarosławowi Kaczyńskiemu.

Sprawozdanie komisji dotyczące wniosku o uchylenie immunitetu Kaczyńskiemu przedstawił Sejmowi poseł Tomasz Głogowski (KO).

Komisja regulaminowa, spraw poselskich i immunitetowych zdecydowała, że przedłoży Sejmowi rekomendację przyjęcia wniosku o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego na posiedzeniu 21 lutego.

Wniosek o pociągnięcie Kaczyńskiego do odpowiedzialności złożył obecny europoseł Krzysztof Brejza jako oskarżyciel prywatny. Sprawa dotyczy słów Kaczyńskiego przed komisją śledczą ds. Pegasusa, kiedy określił on Brejzę mianem „znaczącego polityka formacji opozycyjnej”, który „dopuszcza się bardzo poważnych, a przy tym odrażających przestępstw”.

Głogowski podkreślił, że prezes PiS nie był obecny na posiedzenie komisji regulaminowej, gdzie reprezentował go poseł Pis Zbigniew Bogucki.

Dodał, że Jarosław Kaczyńskie skierował list do członków komisji, „w którym prosił o wyrażanie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności”. Głogowski zaznaczył, że „zarówno poseł Kaczyński (listownie - PAP) jak i poseł Bogucki” podczas posiedzenia komisji „próbowali przekonać posłów do tego, iż była to wypowiedź wyrażająca opinię, a nie oskarżenia”.

Jak dodał, na potwierdzenie swoich słów „poseł Kaczyński cytował wyroki sądów, które stanowiły, że nie stanowią zniesławienia oświadczenia i wypowiedzi będące realizacją opinii opartych na prawdzie”.

Głogowski podkreślił, że w czasie dyskusji na posiedzeniu komisji pytano, „o jakie to odrażające przestępstwa oskarżał Jarosława Kaczyński Krzysztofa Brejzę”.

Czy według niego handlował narkotykami, zabijał dzieci, czy może jakieś inne odrażające przestępstwa popełnił

— relacjonował.

Wszyscy wiemy mniej więcej, jakie było źródło. Pamiętamy, że poseł Brejza był obiektem półrocznej, nielegalnej inwigilacji przy wykorzystaniu narzędzia Pegasus

— wskazał sprawozdawca komisji.

Czy był jakiekolwiek powód i zaczepienie do inwigilowania Krzysztofa Brejzy przy pomocy Pegasusa? Nie było żadnego

— oświadczył poseł KO.

Jak zauważył, prezes PiS nie miał prawa mieć dostępu do jakichkolwiek informacji obarczających posła Brejzę.

Gdy mówił o odrażających przestępstwach popełnianych przez Krzysztofa Brejzę, kiedy twierdził, że opierał się wtedy na przypuszczeniach, na tym, że mówił, że to według jego rozeznania - tego rozeznania nie mógł mieć w żaden sposób

— mówił Głogowski.

Być może ktoś z funkcjonariuszy któryś służb, chcąc się przypodobać, zapewniał go, że już za chwilę coś znajdą, coś wygrzebią

— dodał poseł KO.

Odnosząc się do rzekomych przestępstw popełnionych przez Krzysztofa Brejzę, wskazał: „Niczego takiego nie było. Nigdy nie pojawił się nawet cień zarzutów wobec Krzysztofa Brejzy”.

Dlatego Komisja Regulaminowa Spraw Polskich i Immunitetowych większością głosów pozytywnie zaopiniowała wniosek pana Krzysztofa Brejzy o zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności posła Jarosława Kaczyńskiego

— podkreślił Głogowski.

tkwl/PAP

CZYTAJ TAKŻE: Zwrot ws. Mateckiego. Poseł sam zakuł się w kajdanki i zrzekł się immunitetu! „To nie jest śledztwo. To polityczna egzekucja”