Kierwiński zadowolony? W PE pytają o "prawicowego zamachowca"Kierwiński zadowolony? W PE pytają o "prawicowego zamachowca"

wPolityce.pl: Czy o Polsce można teraz powiedzieć, że przestała być krajem bezpiecznym pana zdaniem?

Europoseł Maciej Wąsik, były wiceszef MSWiA: Na pewno ta tragedia zachwiała naszym poczuciem bezpieczeństwa. Byliśmy zupełnie nieprzyzwyczajeni do takich sytuacji, były nam one obce i nic już nie będzie takie samo, gdy ludzie poznali smak działania samotnego strzelca, który bez powodu dopuścił się ogromnej tragedii

Czy patrząc na działanie policji, możemy powiedzieć, że jako instytucja sprawdziła się tak samo dobrze jak dwójka bohaterskich policjantów rannych w akcji?

Jest mnóstwo pytań, na które trzeba odpowiedzieć i jestem daleki od wyciągania zbyt daleko idących wniosków tak szybko. Interweniujący patrol zadziałał bardzo sprawnie i nie można znaleźć żadnego błędu w ich działaniu. Jednak pojawia się kwestia wsparcia – gdzie były pozostałe patrole i czy w tym dniu nie było za mało patroli w Krakowie. Odrębną, niezwykle poważną rzeczą, o którą będę pytał Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Komendanta Głównego Policji, jest obowiązujący stopień alarmowy BRAVO. Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów mówi, że przy stopniu BRAVO funkcjonariusze pełniący służbę w miejscach narażonych na zamach, a Rynek w Krakowie na pewno był takim miejscem, powinni posiadać kamizelki kuloodporne oraz długą broń. Z opublikowanych filmów nie wynikało, że mieli kamizelki kuloodporne, a już na pewno nie dysponowali bronią długą. 

Panie pośle, czy rozmawiał pan o tym ze swoimi zagranicznymi kolegami z europarlamentu, a jeśli tak, to jakie są ich reakcje na temat rzekomego polskiego skrajnego prawicowca, o którym mówił minister Marcin Kierwiński?

Pytania posypały się na razie do moich asystentów od współpracowników z zagranicy. Dopytywano, czy to był właśnie skrajnie prawicowy zamachowiec i czy w Polsce istnieje organizacja skrajnie prawicowa dopuszczająca się zamachów. Słowo oznaczające zamachowca w połączeniu z określeniem "far-right" dotyczącym Polski  funkcjonuje już w świadomości społecznej w Europie Zachodniej. Spustoszenia, których dokonał Marcin Kierwiński dla polskiego wizerunku, są potężne. 

Czy Pana zdaniem w ogóle można mówić o jakichkolwiek poglądach i ideach tego młodego człowieka?

Nic na ten temat nie wiem, a słuchając komunikatów prokuratury, nie można mówić o jakiejkolwiek motywacji politycznej. Gdyby to był manifest polityczny, zamachowiec nie zabiłby najpierw własnej rodziny. Nie ma żadnych dowodów ani poszlak wskazujących na zacietrzewienie polityczne, a wypowiedzi ministra Kierwińskiego to próba zwalenia winy na prawą stronę sceny politycznej, co jest niedopuszczalne. 

Myśli pan, że będą tego dalsze skutki, widoczne w odbiorze Marszu Niepodległości przez zachodnie media?

Zachodnie media głównego nurtu zawsze relacjonują Marsz Niepodległości, mówiąc o skrajnej prawicy. 

Kiedyś Guy Verhofstadt stwierdził, że przez Warszawę przemaszerowało 60 tysięcy faszystów, będzie słychać podobne głosy?

Tak, spodziewam się podobnych reakcji i łączenia tych spraw. Usłyszymy więc, że najpierw skrajna prawica zrobiła zamach, a teraz maszeruje, pokazując siłę. 

sc/źr. wPolityce.pl